TLDR：保険の目的で、出荷された組み立て済みコンピューターの受取人に、ショックウォッチラベルを介してコンポーネントに損傷がある可能性があることを警告します。 どのGフォース評価を使用する必要がありますか？
粗い取り扱いにより、内部コンポーネント（特にGPUがマザーボードからPCI-Eスロットを外している）が損傷しているため、標準出荷サービスで組み立てられたコンピューターを移動する際に問題が発生しています。配送業者に梱包の外側の層を提供しても、助けにはなりませんでした。
保険では、開梱プロセスを文書化する必要がありますが、パッケージを開けずに文書化が必要になることを伝えるのは困難な場合があるため、外部のパッケージにショックウォッチラベルを貼って受取人に警告します。
ただし、どの評価を使用すべきかは明確ではありません。これを自分で判断するための機器がありません（実験的に判断するために数千ドル相当のハードウェアを破壊したいという欲求もありません）。キャリアは、明らかに、最大落下高さなどについては一切主張しておらず、これまでのところ、私たちがオンラインで見つけた唯一の衝撃評価情報は、ドライブ（これまで損傷を受けていない）専用です。
衝撃の定格について非常に正確である必要はありません。損傷の原因となるほとんどの滴をキャッチするのに十分なだけ低く、出荷されたすべてのマシンでトリガーされないほど高い必要があります。また、ショックウォッチのラベルが存在することで、パッケージのキャバリアー扱いが少なくなることを期待しています。
明らかに、損傷の可能性を減らすためにパッケージを繰り返し処理しています。
Shockwatchの営業担当者に状況を説明した後、彼は50ポンドのパッケージの通常の取り扱いにより毎回25Gがトリガーされると述べ、50Gラベルを提案しました。