Postfix master.cfとmain.cf

main.cfとmaster.cfの両方で-oプレフィックスを使用して同じ設定を指定できることがよくあります。

私の質問は、一方が他方をオーバーライドするかどうか、そうである場合、両方に同じ設定（異なる値を持つ）が見つかった場合、どちらのファイルが優先されるかです。

たとえば、

smtpd_tls_auth_only=yes

main.cfで指定されましたが、

-o smtpd_tls_auth_only=no 

master.cfで指定されましたが、postfixが注意を払うのはどれですか？

記載されているように、

-o name=value
                 Override  the  named  main.cf  configuration
                 parameter.

main.cfmaster.cfで定義されているすべてのサービスで使用されるデフォルト値を設定します。master.cfの-oオプションは、サービスごとにこれらをオーバーライドできます。

基本的にmain.cfの設定は有効で、特定のPostfixデーモン（smtpd、trivial-rewrite、cleanup、pickupなど）のmaster.cfでオーバーライドされない限り、グローバルに使用されます。たとえば、smtp_tls_security_level = maymain.cfで指定して、smtpdデーモンのlocalhostにバインドされた送信ポートに対してそれを無効にすることができます。

localhost:submission inet n       -       -       -       -       smtpd
  -o smtpd_tls_security_level=none

ただし、外部IPアドレスの送信ポートの場合は、暗号化を適用できます。

1.2.3.4:submission inet n       -       -       -       -       smtpd
  -o smtpd_tls_security_level=encrypt
  -o ...

特定の状況では、可能性が持っているのamavisdを介してメールを送信するときに無効にするのamavisd、アドレスマッピング（エイリアスの展開など）の必要性を使用した場合、たとえば、グローバル設定を上書きするsmtpdデーモン。そうしないと、受信者が重複したメッセージを受信する可能性があります。

127.0.0.1:10025 inet    n       -       -       -       -       smtpd
  -o content_filter=
  -o ...
  -o receive_override_options=no_header_body_checks,no_unknown_recipient_checks,no_address_mappings
  -o ...

もちろん、Amavis以外の通常の操作ではアドレスマッピングが必要なので、デフォルトではmain.cfで有効になっています。