あなたは、提供されている静的ファイルはであると言いますnot of a big size
。それらが小さいほど、ネットワークの全体的な帯域幅ではなく、1秒あたりのパケット数が心配になります。
帯域幅と同様に、AWSは具体的な数値を公開せず、「低」、「中」、「高」などのみを公開します。PPSの制限に関する問題に遭遇しました。いくつかのテスト。
さまざまなインスタンスサイズで見つけたものを次に示します。
t1.micro 8,473
t2.nano 9,807
t2.micro 19,391
t2.small 28,296
t2.medium 47,214
t2.large 49,512
c1.medium 110,575
m3.large 142,839
m1.large 157,557
m4.large 222,280
c4.large 233,450
r3.large 412,315
c3.large 475,996
i3.large 529,558
r4.large 544,981
c5.large 823,806
スループットの保証とベストエフォートPPS(1秒あたりのパケット数)については、さらに多くのことが見つかりました。EC2での1秒あたりのパケット数の監視に関するブログに投稿し、コメントで表示できるよりもグラフと表をよく表示しています。
Amazonのネットワークパフォーマンス指定(「低」、「中」、「高」)に結び付けるために、実際の帯域幅と実際のPPSがそれらの指定とほとんど相関していないことを知ってショックを受けるでしょう。それらは価値がありません-AWSから公開されたカテゴリではなく、テスト結果にのみ依存します。