マイクロソフトはどのようにライセンスを適用しますか?


10

よく疑問に思っていました。MSDNユニバーサルライセンスとtechnetライセンスを持っているので、必要なすべてのライセンス(ソフトウェア開発)を持っています。

私が不正な人物であり、SQL Serverのエンタープライズバージョンなどのライセンスキーを誰かに(またはさらに悪いことにそれを課金して)与えただけで、運用環境で使用した場合、Microsoftはどのようにして人々を捕まえますか?

昔は、ほとんどのソフトウェアがデスクトップにインストールされていたとき、企業がソフトウェアのコピーを1つ購入し、それを500〜1000人以上のデスクトップにインストールしたときは、いつでも明白でした(私は会社で働いていました)最終的に、誰かが彼らを批判し、ソフトウェア警察が来て、大きな罰金を言い渡した...)

不正な企業がサーバーソフトウェアの違法コピーをインストールし、1000人以上がそれを使用する場合、システム管理者以外の誰もが知る方法はありません... MSがこれに対処する方法を持っていると信じなければなりません...しかしどのように?


3
必要なライセンスがすべてそろっていないと思います。細字を注意深くお読みください。
crb 2009

2
結局のところ、マイクロソフトはあなたにbegeezusを訴えるよりもライセンスを取得することにはるかに関心があります。あなたが彼らに正直であり、あなたがライセンスが手に負えなくなったことを彼らに伝えるならば、彼らまたは彼らのライセンスパートナーの1人はあなたを手に入れてあなたをそこから連れ出します。
マークヘンダーソン

1
technetとMSDNの両方を所有している場合、開発に必要な以上のものがあります。msdnプレミアムを持っている場合のofficeを除いて、プロダクションライセンスはありません
Jim B

はい、私が必要とするすべてを提供する無料のBizSparkプログラムの資格を得る前に購入したtechnetと、チームVS2008を含むすべての3年間の製品版ライセンス...
EJB

回答:


8

この記事はあなたの質問のほとんどをカバーしていると思います:

http://www.aaxnet.com/topics/slicense.html

私はかつて、Microsoftに連絡して「準拠」して完全なライセンスを取得するために何が必要かを尋ねるクライアントと協力していました。

(いくつかの)会話が終わったとき、彼らはLinuxにできるすべてのものを切り替えることを選びました。

それはかなりの仕事でしたが、すべてが完了すると、簡単にお金を節約できました。

私はここでマイクロソフトを打ちのめすつもりはありません。私は実際にそれらの製品のいくつかが好きで、それらを推奨します(仕事に最適なツールなど)。ビジネスがより大きくまたはより複雑であるように思われます...ビジネスが免許を取得し、コンプライアンスを守り、安全に保つことは困難です。

オープンソースは、Microsoft Officeのコピーが多すぎる、Webサーバーが多すぎる、SaaS(Software as a Service)プロバイダーとして設定されているSQLサーバーなど、最も一般的な問題を回避する非常に優れた方法であることが判明しています等

ちょうど私の2セント。上記のリンクがあなたのためにそれについてより多くの光を当てることを願っています。


5
大企業はコンプライアンスへの道がはるかに簡単で安価です。企業レベルの割引により、Microsoftは価格を70%も下げて、銀行を壊すことなく顧客をコンプライアンスに準拠させることができました。また、オープンソースの切り替えをまだ確認していません(Microsoftとの間で切り替えを行っています)ので、ソフトウェアのライセンスよりも実際に費用がかかりません。これまでに2回の監査を実施しましたが、面倒でしたが、どちらも元従業員のヒントによって引き起こされました。
ジムB

1
「より大きくより複雑な」についてのコメントは、「より大きくより複雑な中小企業」を意味するように絞り込まれたはずだと思います。上記で説明したケースは、トラブルが発生するのに十分な大きさで、大きな割引を受けるには小さすぎる、複数の拠点を持つビジネスでした。SQLサーバーをインターネットに接続することは(他のものと一緒に)「いいえ」であり、まったく異なるライセンス契約が必要であると彼らに言われたとき、大きなショックが起こりました。彼らの場合、彼らは月額料金を支払わなければならなかっただろう。サーバーを追加/拡張すると、コストも増加します。したがって、彼らの最終決定。
KPWINC 2009

反対票を投じて申し訳ありませんが、「オープンソースの方が簡単で安価である」とは、実際には意味のある方法で質問に答えているとは思いません。
Massimo 2014

9

私は、苦情の監査が行われているという通知をマイクロソフトから受け取った3つの顧客組織での経験があります。1つはフォーチュン1000企業であり、1つはおよそ1万人の学生がいる学区であり、1つは150人の従業員がいる小さな会社でした。

私は150人の会社のコンプライアンス監査に直接関与していたので、それについて少し詳しく話すことができます。

マイクロソフトは、コンプライアンス監査が要求されていることを示す手紙を送ることから始めました。レターには、ツールと必要なレポート形式に関する情報が含まれていました。

フォローアップレターが届き、Microsoftがこの顧客について知っていたすべてのボリュームライセンス購入の項目別リストが届きました。

最後に、希望する完了日を示し、お客様が要求に応じなかった場合にマイクロソフトが第三者監査人を使用してオンサイト監査を実施する権利を行使することを示唆する3番目の手紙が届きました。

私は応答資料を組み立てることができませんでした(その義務は私のビジネスパートナーの1つに落ちました)。私の理解では、OEMプロダクトキーのサブセットのコピー、インストールが実行されたコンピューターの数、およびボリュームライセンス購入の請求書のコピーを提供しました。

全体としてはかなり単純明快ですが、マイクロソフトがプロセスを真剣に受け止めることを意図しており、顧客が従わなかった場合、監査に関連して権利を行使することは明らかでした。


とても興味深い。
squillman

手紙を受け取ったとき、心配する必要はありませんでした。なぜなら、私たちはライセンスを完全に把握しようとしているからです(ユーザーにはソフトウェアをインストールする権利がないからです)。少し懸念を引き起こしたのは、ここ1台にここ数年蓄積された、さまざまなWindows XPベースの仮想マシンでした。いくつかの小売Windows XPライセンスは後で購入し、すべて順調でしたが、これは過去に見過ごされていたものでした。
エヴァンアンダーソン

私も監査を受けており、私の(当時)750人のユーザー組織が経験したプロセスは、150人の組織について説明したものと非常によく似ていました。私の経験では、準拠するための真の努力をしている場合は、不足しているライセンスの請求書を受け取っただけです(Standardのライセンスが付与されているが、IT部門が知らないうちにProを使用していたユーザーには、Officeライセンスをいくつか支払う必要がありました) )。あなたが試みていなかったなら、彼らはレンガのトンのように降りてきました。
リチャードガズデン

5

私はおよそ500人の従業員を抱える会社で働いていて、建物の2.5階にまたがっていました。マイクロソフトオーストラリアは1つのフロアの残りの半分を共有し、その結果、少なくとも12か月ごとにフロアの監査を受けました。

誰かがUSBスティックを持ってきて、それをコンピューターに挿入し、それを自動実行し、ライセンスの詳細をダウンロードし(私は想定します)、メッセージを表示して、次のPCに移動し、繰り返してすすぎます。

私はフードチェーンの最下部にいたので、監査が行われるまでこれらの監査については知りませんでした。そのため、公式のプロセスが何なのかわかりません。私が知っているのは、経営者が知らないライセンスされていない製品がかなりたくさんあったということだけですが、それについては何も返ってきませんでした。


また面白い。
squillman

4
あなたは彼らのための「オンザジョブトレーニング」だったようですね。あなたはそれらをそれのために動作させるべきであり(可能なら)、セキュリティ上の理由ですべてのUSBポートが無効にされていること、およびフロッピーとCDのROMがそれらにアドバイスされているべきです。
SpaceManSpiff 2009

1

マイクロソフトはキーのアクティベーションを追跡します。ボリュームアクティベーションキーをメッセージボードに置くなど、何かおかしなことをすると、モンゴルにOfficeのコピーがインストールされているのを見たときにミーティングを要求します。


なぜモンゴルと言うの?それで、アクティベーションで問題が発生した場合、Microsoftは会議を要求しますか?
KevinOelen
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.