私はチームと協力して、年次会議のために500〜600台のレンタルWindows 7コンピューターを管理しています。これらのコンピューターに同期する必要がある大量のデータがあり、最大1 TiBです。コンピューターは部屋に分割され、管理されていないギガビットスイッチを介して接続されます。これらのコンピューターは、Windowsのインストールと構成、およびレンタル会社による複製のためにベースイメージを送信する前に使用可能なファイルを事前に準備します。毎年、プレゼンターは、プレゼンテーションを行う部屋にプッシュする必要があるデータのギグまでサイト上でアプローチします。スライドPDFなどの小さなサイズのファイルがいくつかある場合もありますが、 5 GiBを超える場合もあります。
これらのファイルをプッシュするための現在の戦略は、バッチスクリプトとRoboCopyを使用することです。大規模なプッシュの場合、実際にはBitTorrentクライアントを使用してトレントファイルを生成し、バッチRoboCopyを使用して、インストールされたBTクライアントによって監視されているリモートマシン上のフォルダーにトレントをプッシュします。多くの場合、このデータは短い時間枠ですぐにプッシュする必要があります。コントロールルームには、これらのプッシュに使用する床のマシンと同じマシンがいくつかあります。
リモートマシンでプログラムを実行する必要がある場合があり、現在、バッチとPSexecを使用してこのタスクを処理しています。
これらの最後のプッシュに「ごめん、ご自身の過失」で対応できるようにしたいのですが、それは起こりません。BTメソッドを使用すると、応答時間が大幅に短縮されますが、複数のジョブがプッシュされると、バッチプロセス全体が乱雑になる可能性があります。私たちは他のプロセスにEnterprise Ghostを使用していますが、このような大規模な環境ではうまく機能しません。また、このような1年に1回のタスクでは非常に高価です。
編集：床のリモートマシンがWindowsを実行しているという厳しい要件があります。制御マシンにはハードOS要件はありません。アップストリームルーターとの合併症のため、マルチキャストから離れたいと思います。マルチキャストまたはBitTorrentがこれを実行するより良い方法ですか？よりよく機能する別のプロトコルはありますか？
I would really like to stay away from Multicast because of complications with upstream routers.なぜ詳しく説明できますか？