ロングギガビットイーサネットラン


11

約260フィート離れた2つの建物間にGig-Eネットワークを取得しようとしています。一部のTRENDnetスイッチは、その距離でCat 6を介して相互に接続できませんでしたが、2つのNetgear 5ポートGig-Eスイッチは正常に接続できます。ただし、回線が各スイッチに接続する前に、両端にAPC PNET1GBイーサネットサージプロテクターを配置した後でも、まだ失敗します。そのため、信号をそれほど劣化させないより優れたサージプロテクターを単に見つける必要があるのか​​(もしそうなら、どのような種類をお勧めしますか)、銅線をあきらめて建物間でファイバーを使用する必要があるのか​​疑問に思います。

後者のルートを選択した場合、実際にいくつかのポインターを使用できます。LCコネクタが最も一般的であるように見えますが、私は他のいくつかにも出会っています。両端のメディアコンバーターは最も単純なソリューションのように見えますが、おそらくSFPポートを備えたGig-Eスイッチの方が理にかなっていますか?予算が非常に限られていることを考えると、既存の銅線に固執するのが最善のように思えますが、頭痛の種にならなければ、100メートルのファイバーケーブルはコスト的に賢明に振れると思います。


5
私はファイバーに行きますが、私はサージプロテクターにあった一定の問題を今でも覚えています:建物の間に吊り下げたワイヤーの長さの約半分がサポートワイヤーであり、ストームシーズン中は常に焼けたサージプロテクターを交換していました時々週に一度です。その接続を銅線で実行するというアイデア全体を廃棄することになりました。
c2h5oh

回答:


18

イーサネットの実行は最大330フィートまで延長する必要がありますが、安価な機器の多くはその仕様を満たしていないことがわかっています。ここで見つける最も信頼できるソリューションは、ある建物から次の建物にファイバーを走らせることです。それは固有のガルバニック絶縁を提供するので、サージサプレッサー(おそらくそもそもあなたが思うように動作しないと思われる)や潜在的な減衰の問題はありません。

現在のギアがGBIC / SFP / SFP +ファイバーモジュールを受け入れることができる場合、それが最も安価で柔軟性の高いルートになります。メディアコンバーターは品質が低い傾向があり、私はそれらをすべてのコストで避けます。

アプリケーションに合わせてモジュールを評価するように注意してください

  • 距離:アプリケーションは100mで、任意のファイバーで簡単にカバーできます。ただし、異なる距離定格があります。マルチモードファイバは、モジュールに応じて220mまたは550mをカバーできます(それぞれSXおよびLX)。シングルモードファイバは、10 km、40 km、80 km(それぞれLX、EX、ZX)をカバーします。
  • コネクタ:モジュールに依存します。ほとんどのGBICモジュールはSCを使用します。ほとんどのSFPはLCを使用します。パッチパネルにはSTを使用するものと、あまり一般的ではないものがあります。
  • ファイバータイプ:実行には、OM2 50/125 µmマルチモードファイバーが必要です(オレンジ色で、見つけるのは非常に簡単です。特にコネクタが既に接続されている場合)。2015年には、ファイバーの費用が200ドル未満になるはずです。設置はさらに多くなります。シングルモードを使用する場合は、OS1とOS2の両方が同じ距離で同じ速度で評価されます。違いは素材にあり、短期間の場合はまったく重要ではありません(長期をインストールする人は、新しい請負業者を見つける時が来なければ違いを知っているはずです)。

2つの同一のモジュールを入手し、それらが一緒に機能することを保証している専門家によって書かれた論文以上の価値がある場合を除き、それらを組み合わせて使用​​しないでください。


8
「残った目でレーザーを見つめないでください。」
EEAA

役立つガイダンスをありがとう!現在、SFPをサポートする機器はありません。この点についてゼロから始める人への推奨事項はありますか?
ティモシーR.バトラー

Stack Exchangeサイトでは製品の推奨を行わないようにしていますが... eBayでProCurve 2824(パーツ番号J4903A)のペアをそれぞれ300ドル以下でピックアップできます。各60ドル未満のProCurve J4858C(または互換性のある)SFPモジュールをピックアップします。このSFPはLCコネクタを使用することに注意してください。したがって、OM2 LC / LC 100mケーブル(ネット上では$ 150未満)を探しています。また、OM3とOM4は問題なく機能しますが、より高価になります。他にもたくさんのオプションがあります。どちらかの端で既にスイッチについて話していたので、私はこのセットアップを選びました。それはかなり安いです、そしてProCurveは譲渡可能な寿命保証を持っています。
クリスS

提案をありがとう。製品ライン間でSFPモジュールはどの程度互換性がありますか?たとえば、HP ProCurveスイッチおよびTP-Netメディアコンバーターと互換性があると主張するSFPモジュールブランドを見つけた場合、一方の側でメディアコンバーターがより適切で、もう一方の側でスイッチが理にかなっている場合、実行可能なソリューションになりますか?または、同じSFPモジュールだけでなく、SFPモジュールが挿入されているデバイスの同じブランドにもこだわりますか?
ティモシーR.バトラー

それはうまくいくかもしれません...それは同じ波長で動作するSFP /コンバーターであり、同じプロトコルはファイバーを介して相互運用します。これらの点で両方が正確に同じであることを確認することは、もう少し注意が必要です。製品の仕様が優れている場合は、単に比較して確認することができます。特に、測定された波長「nm」とプロトコル仕様「100BaseTX」または「1000BASE-SX」を探してください(たとえば、これら2つは互いに100%互換性がありません!)。
クリスS

4

個々の構造物は個別に接地(または必要に応じて接地)される傾向があるため、一般的に建物間で銅を直接実行することは推奨されません。電位差が比較的小さい場合でも、機器を破壊し、機器で作業する人々に危険な状態を引き起こす可能性があります。

多分(即時)ポイント接続の完全性が大幅に低下する可能性があります-特に、建物間でケーブルを配線するために使用される方法/パスが過度の干渉を受ける場合。これは、仕様内で実行してもパフォーマンスが低下する可能性があります。

これを行う正しい方法は、ファイバーを使用することです。距離の制限は実際的な問題ではなくなり、電気的分離が保証され、ネットワークは正常に機能します。ファイバーポートのネイティブ機能を備えたシンプルなメディアコンバーターまたはスイッチを選択してください。どちらもアプリケーションに適しています。追加のファイバ容量が必要ない場合は、メディアコンバータがおそらく安価で侵入の少ないメカニズムです。

PS-動作する「べき」ものを気にしないでください。ネットワークメディアの距離認証には理由があります。これは、以前は機能していたオーバースペックインストールが、明確な理由もなく機能しなくなると明らかになる理由です。前もって少しのお金を節約することは、建物全体が切断されたときに大したことではないように思えます。


ありがとう-個別の接地問題は興味深いです。オーバースペックであるということに関しては、これまでのところ私たちはスペックの下にあると信じています。それが私がそれが機能するはずだと思った理由です(そして、サージ保護を提供しようとする場合を除いて)。これまでの大きな問題は、サージ保護の新しいラインがある場合、それが機能しなくなることです。しかし、繊維は理にかなっているようです。ほとんどのメディアコンバーターはほぼ同じですか、それとも良いものを選ぶための経験則がありますか?
ティモシーR.バトラー

メディアコンバーターは基本的に同じである必要があります。バランス上、プラグイン可能な光学系(つまりSFPベース)を備えたユニットを好む傾向がありますが、柔軟性はもう少し高くなりますが、これは必ずしも必要ではありません。たとえば、安価なユニットを選ぶことに反対するつもりはありませんが、とにかくスペアを用意することをお勧めします。
rnxrx

3

あなたは見ている可能性がありますUbiquiti製品ののライン、特にそのairFiberのソリューションを。

たった260フィートで過殺になるかもしれないし、具体的には探しているものではないかもしれませんが...最近私は彼らの製品のいくつかを使ってきましたが、それらはとても素晴らしいです。少なくともチェックアウトするのは楽しい!


+1、私はユビキティの製品ラインに感銘を受けており、この状況にも意味があります。
jrg

ありがとう!もう少し詳しく見ていきます。私は...過去に自社製品にだけ簡単に見てきた
ティモシーR.バトラー

1

簡単な変更:「Netgear 5-port Gig-E」を両端に配置し、それらを目的のTRENDnetスイッチに直接接続します。

技術的なケーブル長の制限は100mです。一部の人々は、200mのランを得ることができました。イーサネットサージプロテクターは、信号を増幅したりノイズを抑圧したりするタスクに適したツールではありません。ケーブル配線の障害(特に干渉発生源)がないと仮定すると、ケーブル接続が不十分であるか、標準の終端以下であることが疑われます。

繊維標準です。予算が制約の場合、単純な銅で十分です。


ありがとう!サージプロテクターでの私の目標は、増幅ではなくサージから保護することでした(それはどんな増幅もせずに動作しますが、サージプロテクターを使用すると多くの信号損失があるようです)。それでは、サージ保護の代わりに、本質的に犠牲スイッチとしてNetgearスイッチを使用することを提案していますか?
ティモシーR.バトラー

1
はい。それ汚いです。これらのNetgearスイッチは50ドルの範囲にあるため(つまり、非常に安価であるため)、ケーブル自体が最適とは言えない状況が依然としてあります。
RandomBit
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.