回答:
さて、FAT32に対するNTFSの主な利点（フラッシュドライブの通常の選択は次のとおりです）：
1と2は非常に大きなフラッシュドライブ（数GB）にのみ関係するため、通常は問題になりません。3は、「安全な取り外し」を頻繁に「忘れる」場合に関係します。
一方、FAT32はNTFSよりもはるかに広くサポートされています。だから私は言うだろう：
NTFSのフォーマットとFAT / FAT32のフォーマットの長所と短所を意味すると仮定します
長所
フラッシュドライブをNTFSとしてフォーマットすることの短所
古典的な答えは次のとおりです。
互換性については、FAT32が勝者です。なぜなら、FAT32は、ほぼすべてのOSまたは他のすべてのOSと最も互換性があるからです。
NTFS（明らかに）はすべてと互換性があるわけではありません。
ExFatはおそらくVistaとのみ互換性がありますが、XPで動作するようになった人がいることは知っています。
ファイルをUSBドライブにコピーする限り、FAT32はNTFSよりも少し高速です。
USBドライブからの読み取りまたはコピーは、ほぼ同じ速度になります。NTFSには少し時間がかかります。
私の意見では、最良の選択はFAT32です。
さて、それは言われていることです... NTFSを使用することには、より大きなファイルサイズをサポートできるなど、明らかにいくつかの利点があります。
NTFSをサポートするシステムでのみUSBドライブを使用することがわかっていて、セキュリティ、アクセス許可、大きなファイルサイズなどをNTFSに追加したい場合。
私が言ったように...正しい答えは次のとおりです。
お役に立てれば！:-)
フラッシュドライブをNTFSでフォーマットできますが、キャッシュポリシー（[デバイスマネージャー]のドライブのプロパティの[ポリシー]タブで）を[クイック削除用に最適化]に変更するか、常に[ドライブをマシンから取り外す前に、「ハードウェアの安全な取り外し」を使用してデバイスを取り出してください。
一部の人々は、NTFSはフラッシュドライブのFAT / FAT32よりも遅いと主張しています。個人的にそれをバックアップするベンチマークはありません。
明らかに、NTFSファイルシステムをサポートしていないオペレーティングシステムでは、NTFSフォーマットのフラッシュドライブを使用できません。
NTFS ACLと圧縮を取得します。「よく知られている」アカウント（「管理者」、「全員」、「認証済みユーザー」など）を指定したアクセス許可のみが他のコンピューター（他のコンピューター）ユーザー/グループは、不明なSIDとして他のコンピューターに表示されます（ダッシュ付きの長い数字）。NTFS圧縮では、ファイルの書き込み/読み取り時に圧縮することにより、ドライブ上の「スペース」を増やすことができます。実際に何かが得られるかどうかは、保存しているファイルの種類と圧縮率に依存します。
私は過去にFAT32で非常に苦労していたので、まったく選択の余地がない場合を除き、FAT32を推奨することをためらいました（可能な場合はFAT32よりもFAT16を好むでしょう）。互換性が懸念される場合はもちろん、選択の余地はありませんが、それが問題にならない場合、互換性の問題は完全にあなたの決定とは無関係です。
NTFSの余分な磨耗オーバーヘッドは奇妙なものです。フラッシュドライブの平均寿命の観点からこれが何を構成するかを明確に示すいくつかのハードフィギュアを見るのは非常に興味があります。それでも、物事は非常に安価であるため、ACL /暗号化/圧縮を別の利点として残しても、はるかに堅牢なファイルシステムの利点を得るにはかなり公平な取引だと思います。
USBドライブが32GBを超える場合、またはコピーするファイルが2GBを超える場合は、NTFSを使用する必要があります。別の最近の代替手段はexFATで、フラッシュメモリの寿命を最大化するように設計されています。しかし、まだ広くサポートされていないため、exFAT USBドライブは、テレビ、DVDプレーヤー、USB付きスピーカーなどの一部のデバイスで認識されない場合があります。
また、Windows上のNTFSフォーマットのUSBドライブには迷惑なバグがあります（すべてのウィンドウか特定のWindows 7システムかはわかりません）。Windows 7でNTFS形式のUSBドライブにファイルをコピーすると、コピーが完了した後（プログレスバーがいっぱい）、数分間フリーズします。