Hyper-VおよびDrobo Pro

完全にロードされたDrobo Proを取得し、それを使用して、Hyper-Vホストマシンのペアで実行されるVHDを保存することを検討しています。ホストマシンはiScsiを介してDrobo Proに接続します。

Drobo ProとHyper-Vの経験はありますか？私の主な質問/懸念は速度に関するものです-Droboは、すべて同時に実行されている多数のVHDを処理するのに十分な速さですか？

私はData Roboticsのプロダクトマーケティングチームに所属しているので、DroboPro、パフォーマンス、仮想化に関する質問に光を当てることができることを望んでいます。

DroboProのパフォーマンスについては、パフォーマンスの数値を掲載した独立したレビューがいくつかあります。1つはGeekBrief.tvで、もう1つはLA Final Cut Proユーザーグループです。

このサイトでは1つのリンクしか投稿できないため、LAFCPUGのレビューとGeekbriefのレビューはGeekbrief.tvで簡単に見つけることができます。

http://www.lafcpug.org/reviews/review_drobopro.html

レビュー全文をお気軽にチェックしてください。iSCSIのパフォーマンスの観点から、LAFCPUGはBlackmagicというツールを使用し、最大80MB / sの読み取りと最大70MB / sの書き込みを見ました。GeekBrief.tvはAJAと呼ばれるツールを使用し、〜74MB / sの読み取りと〜79MB / sの書き込みを見ました。ダースコーダーが彼の投稿で言及したように、バースト速度は確かに高速になりますが、80GB / sは単一のGbEでの持続スループットの観点から限界に近づいています。

Geekbrief.tvのレビューで注意すべきことの1つは、スイッチを接続する前にUSB管理ポートを介して固定IPを割り当てるだけで非常に簡単にDroboProをスイッチに直接接続することに関する言及がなかったことです。ダッシュボード管理ソフトウェアの最新バージョンは、マルチホストおよび最大16 x 16TBの仮想ボリュームをサポートしています。

仮想化に関しては、Data RoboticsはDroboProをVMware ESXで認証する過程にあります。これは市場シェアの最優先事項です。そうは言っても、VMwareの認定が完了したら、Microsoft Hyper-VとCitrix XenServerで同様の認定を行います。Hyper-VまたはXenserverを使用したテストはまだ公式には行っていませんが、DroboおよびDroboProをVMware、Hyper-V、およびXenで正常に使用しているお客様がいることを認識しています。

DroboProがすべて同時に実行されている1ダースのVHDを処理するのに十分な速度であるかどうかという質問に関しては、問題なく動作するはずですが、実際にはワークロードに依存します。

物事を明確にするのに役立つことを願っています。

ギガビットイーサネット接続では、最大120MB /秒しか取得できません。そして、それは最高のケースであり、おそらく100でトップになります。そして、それはDroboがそれに追いつくことができるとしてもです（私はそれができると聞きましたが）。

同じトランスポート上でEMC CelerraのiSCSIを使用しました。使用率の低い10台のホスト、250〜500tpsを実行する1台のSQLサーバーと、おそらくそれを3倍にするClearcaseサーバーで比較的良好に機能しました。

個人的には、Drobo Proの詳細が明らかになるまで、それらを回避します。通常のDroboはエンタープライズグレードの機器ではなく、性能が劣っています。Proを実稼働環境に展開する前に、Proがエンタープライズグレードであることを確信する必要があります。

Xenのメーリングリストでしばらく前に、Xen仮想マシンのストレージにDrobo Proを使用しようとしているユーザーと少なくとも1つのスレッドがあったことを知っています。そして、それでIOエラーが発生していました。したがって、Hyper-Vで同じまたは同様の問題が発生する場合と発生しない場合があります。そのため、テストを行う準備をしてください。

開発ボックスの一部でhyper-vを実行する4TB Drobo Proを購入しました。iSCSIインターフェースを使用して、ドライブを3つの1GBパーティションに分割しました。droboとの間で良好なパフォーマンスのコピーを取得しますが、他の人が言ったように、IO負荷が重い場合、hyper-vのパフォーマンスは非常に悪いです。いくつかの.vhdファイルを別のパーティションに移動することで、使用可能にすることができました。

すでによく答えられている質問に私の2cを追加するために、VMのストレージを検討している場合、VMのまとまりの一部ではなく、各VMを個別のストレージニーズを持つものとして考えることは非常に良い考えです。このため、SATAドライブの1つのボリュームにVMシステムのブートファイルを統合することは問題ないかもしれませんが、パフォーマンスとSQLデータベースの実行が必要な場合は、データ、ログ、一時などに別々のヘッドを用意することをお勧めします。同様のシナリオは、メディアストリーミング、バックアップサーバー、かなりの量のIOがある場合に適用されます。

Droboを使用したことはありませんが、SMBおよびハードウェア/システム管理者を嫌う開発者（つまり、私の経験ではほとんどの開発者）にシンプルなソリューションを提供してくれたことに感謝しています。現在、非常に多くの優れたiSCSIソリューションが存在し、スタンドアロンのiSCSIターゲットソフトウェアは非常に優れています。今すぐiSCSIシステムを構築する場合、ebayで約12個のSASディスクを備えたミッドレンジDASシェルフを探し、適切なraidカード（または2個）を備え、iSCSIを実行しているラックサーバーと結合するでしょう。ターゲット（Windows Storage Server 2008 r2が最適です）。Droboほどきれいではありません（またはほぼ静かです）が、柔軟性と適応性があり、適切に構成すれば、パフォーマンスが向上します。

DroboProはWindowsホストでうまく機能し、彼が見ている良いファイルコピー番号を見ているというマイケルの声明を2番目に挙げることができます。

悪いニュースは、DroboProを使用してVMWare ESXi 3.5データストアを格納しようとしており、そのユースケースでパフォーマンスが低下していることです。VMWareベストプラクティスホワイトペーパーに従ってDroboProを構成し、8x750 Gb 32 Megキャッシュ7200 rpmのサムスンドライブでストレージを二重パリティで満たし、標準以下のVMWareパフォーマンスを得ています。DroboProをDell PowerEdge 2900 ESXiサーバーに接続する直接接続1 Gbps全二重ネットワークにもかかわらず、10 MB /秒以上を取得することはできませんでした。

サポート付きの10日間のトラブルシューティングの後、「パフォーマンスの問題に関しては、DroboProのファームウェアアップデートが必要になります。現在作業中です。1月/ 2月のリリースを予定しています。」