世界の反対側に支店を開設する


16

できるだけ多様な解決策を求めているので、この質問のポイントまで正しくカットします。そのため、質問に対してあまり意見を述べたくありません。

  • クライアントは英国に拠点を置く会社です。
  • 組織は95%Windows with ADです
  • すべてのサーバーインフラストラクチャを収容するデータセンターへの1Gbpsの回線があるため、インフラストラクチャをできる限り「オンプレミス」に維持するというITポリシーがあります。
  • 高速リンクを正当化できない英国支店では、ローカルサーバーとWindows DFSを実行して、同期を使用した高速ファイルアクセスを実現しています。
  • この会社は、オーストラリアのシドニーにオフィスを開設することを決定しました。
  • 現在、彼らはこのオフィスに20人、そして全国に1人の「プレゼンス」を持っています。
  • 英国へのアクセスに遅延と帯域幅の両方で問題があります。オフィスでの典型的なテストでは、通常、天気の良い日で4 Mbps以下、320ミリ秒以下になります。
  • 待ち時間が長いため、ターミナルサービスを使用できません。
  • 英国のスタッフと同じ多くのデータにアクセスする必要があります。

すでにかなり多くのアイデアがありましたが、ServerFaultのユーザーがこの問題をどのように解決するかについての考えをお願いします。気軽に質問してください:)

回答:


28

オーストラリアのインターネットの世界へようこそ。

私たちの最大の人口センターでさえ、ビジネスクラスのADSL2 +接続で3Mbpsのダウンストリームを得るのに苦労することがあります。住宅地ではケーブルの浸透率が低く、商業ではさらに悪いので、幸運な場合を除き、ケーブルインターネットを利用できません。そして、私たちはそのような大規模なエリア(ニューヨーク市の大きさのエリアに400万人ですか?)に散らばる人口が非常に少ないので、ワイヤレスソリューションは1800万人の潜在顧客を持たないため、同じくらい安っぽく、高価です。 。

私はあなたと同じ状況にいます(あなたがわからない場合)、私たちのターミナルサーバーと彼らのオフィスの間で200msの待ち時間があるユーザーを別の首都に持っています。

ソリューション。まあ、彼らはすべて私が怖いです

  1. DFS。あなたはすでに英国の支店にDFSがあると言います。これらはオーストラリアのオフィスにも拡張できますか?フォルダーのサイズに応じて、DFSルートのコピーを含む2Tbドライブをロードし、シドニーに送信し、ローカルサーバーにコピーしてからDFSをセットアップすることをお勧めします。 2つの間の変更を同期します。

  2. ターミナルサービス。正直に言うと、あなたはここでちょっとねじ込まれています。高いレイテンシはリアルタイムアプリケーションではうまく機能せず、物理法則の変更とは別に、データが行き来するのに300ミリ秒かかる場合、マウスクリックの登録に少なくとも 300ミリ秒かかり、さらに約5秒かかります。開いたコンテキストウィンドウをレンダリングします。しかし、あなたができることがあります:

    • 帯域幅に関して、ターミナルサーバーセッションは約30Kbpsを消費します。これは、ダイヤルアップモデムよりも少ないです。Citrixは約20Kbpsを消費し、伝えられるところによると高遅延に対処するためのより良い機能を備えています。
    • 色を16ビットに下げる
    • ドライブとプリンターのリダイレクトを無効にする
    • サーバーがクライアントがもう存在しないと考え、セッションを終了することに問題がありますか?でレジストリにセッションをドロップするのに要する「失敗した」連絡試行の回数を増やすことができます[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters] TcpMaxDataRetransmission。16進数なので0000000a10です。デフォルトは3です。
    • リモートネットワークで重いQoSを使用します。誰かのポルノ Youtube は必要ありません。
    • Citrixの製品には、実際にはレイテンシーを低下させないものの、注目度を大幅に低下させるものがあります。たとえば、入力されたテキストをサーバー側に送信する前にクライアント側でレンダリングするため、テキストは入力されたように見えますが、まだ送信先の半分に過ぎません。なんていうのか忘れて
    • ターミナルサービスでの印刷は面倒です。EasyPrintを使用する2008 R2でも、XPSファイルは非常に大きくなる可能性があります。ターミナルサーバーから大量の印刷を行う場合は、ThinPrintやスクリュードライバーなどを調べてください。
  3. インターネットプロバイダーの選択。オーストラリアには、2つの主要な国際リンクプロバイダーがあります。それらの1つはテルストラが所有しており、テルストラは長年にわたって市場で完全に独占されていました。彼らは民営化される前は政府所有の会社でした。彼らはまだ、建物へのすべての老朽化した、汚い銅線、すべての交換、交換内のほとんどの機器、および交換間のほとんどの通信を所有しています。また、国際的なデータ交換に関しては、ボールで国の残りを開催しました。その後、他のいくつかの会社(主にiiNetとInternode、私が正しく覚えている場合)は、大量のお金を分岐し、独自の国際的なリンクを得ました。別のISPから2行目を取得して、それがどうなるかを確認してください。1行がTelstraの場合、iiNetまたはInternodeを試してください。すでにiiNet / Internet / Optusを使用している場合、Teltraリンクを取得してみてください(神、私はそれを書いているだけで汚い気がします)。低予算のキャリア(Dodo、TPG)がサービスを過剰販売しているため、1か月あたり1Tbのクォータが素晴らしいように聞こえますが、コアルータがCisco 800だけであるために過負荷になっている場合は(大丈夫、誇張です)そうすれば、良質のサービスを得ることができなくなります。

  4. 待つ。オーストラリア政府は、National Broadband Networkと呼ばれるPremesisプロジェクトにFiberを展開中です。計画された開発エリアのいずれかにいない場合は、長い待ち時間(5年以上)になる可能性があります。しかし、もしオフィスが設立されていない場合(そうであるように聞こえます)、もしあなたが内部の便利な場所を得ることができればNBNロールアウトは、それだけの価値があります(ただし、6か月から3年の間に確立できます)。玄関で終端された100Mbsファイバーはかなり良いはずです。ただし、次の選挙で政府の変更がある場合(可能性が高い場合)、NBNを使用して、BlackBerryのメールをチェックし、ストーキングするのに合理的なLTEワイヤレスネットワークに置き換えることができます。 Facebookの元ガールフレンドは、NBNほど驚amすることはありません。

せいぜい絆創膏である上記のすべてとは別に、他のオプションは、実行中のソフトウェアを複数のサイトに拡張できるかどうかを確認することです。SQL Mergeレプリケーションは一般的なものですが、データベースとソフトウェアは通常、それを利用するように設計する必要があります。可能であれば、おそらく常にオンのマージレプリケーションとローカルターミナルサーバー/アプリケーションを使用する方法です。


4
テルストラの使用を提案するためだけに、あなたに投票したいと思います。;)しかし、あなたは私たちのフラストレーションと制限を説明するのに良い仕事をしたので、代わりに+1をしてください。
ジョンガーデニアーズ

1
素晴らしい仕事@Mark Henderson。余談ですが、ニュージーランド(私が住んでいる場所)についても同様の結論とアドバイスを引き出すことができます。「Telstra」を「Telecom」に、「NBN」を「UFB」に置き換えます。
アシュリー

3

Markの優れた答えに加えて、WANアクセラレーションテクノロジーを検討することをお勧めします。両端に数TBのストレージがあり、まだキャッシュにあるほど十分に最近送信されたデータへの参照のみを送信するもの。RiverbedとCiscoの両方がこれを行います。

また、プロトコルアクセラレーションも実行します。これは、特定のチャットファイルプロトコルで発生することがわかっているトラフィックの一部をローカルでエミュレートします。とはいえ、プロトコルエミュレーションは全面的に機能しないため、特定のアプリケーションのパススルーを確保したい場合があります。


2

その待ち時間は、TS / RDSの(既に)を殺します。それに対処できない場合は、帯域幅の量や調整は役に立ちません。

ただし、RemoteAppを試してみることをお勧めします。基礎となるコンポーネントは依然としてTS / RDSであり、舞台裏ではまだ完全なデスクトップセッションがありますが、アプリケーションウィンドウのみがユーザーに表示されるという事実により、これはリンクを通過するデータ量を削減し、RemoteAppを無難なソリューションにしますあなたのために。


2

BranchCacheは、WANリンク間でファイル共有をキャッシュするための優れたテクノロジです。WAN全体のDFSマウント全体の拡張に勝る可能性があります。ローカルファイルは、それらを保持するストレージがある限りキャッシュされます。書き込みをベースに送り返す必要があることは明らかですが、BranchCacheを使用しても同様に役立つと確信しています。


+1-BranchCacheは確かに興味深い技術のように見えます。私はそれを実験するのを楽しみにしています。
マークヘンダーソン
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.