SCGIまたはFastCGI-何が好きですか？[閉まっている]

私はこの問題についていくつか調査（グーグル）していましたが、見つけることができたのは2〜3年前の投稿だけでした。今日の状況に興味があります。あなたはどちらが好きで、その理由は？

FastCGIが私の好みです。それほど多くの共有ホスティングサービスで使用されているテクノロジと同じくらい多くの理由があります。また、DjangoやPHPなどのさまざまな開発言語/フレームワークと互換性があり、Unixベースのサーバーで非常に人気のあるApacheサーバーで動作します。

これについて100％ではありませんが、私の理解は：

SCGI =
FCGIの実装が容易=パフォーマンスの向上

FastCGIは技術的にはデュプレックスマルチプレキシングを許可しますが、SCGIは許可しません（一方向のみのマルチプレクスも不可）。SCGIは、トラフィックの少ない小さなサイトでは問題なく、各リクエストは完了時に一度に1つずつ完全に処理されます。

FastCGIは、SCGIよりも一般的です。つまり、FastCGIプロトコルは、SCGIよりも標準的です。FastCGIプロトコルの最後のリビジョンの日付は、何の問題もないことを意味します。それを必要としないプロトコルを更新しなくてもかまいません。

可能であれば、FastCGIとSCGIを比較することは、XMLとJSONまたはそのLISPバリアントなどのカスタムシリアル化形式を比較することと同じです。一部の人々は、XMLはあまりにも複雑で、独自のフォーマットを作成し、より単純であると言いましたが、サイズや複雑さが少し拡大されているため、XMLよりも複雑であることを示しています。同様にFastCGIとSCGIの比較。

FastCGIは技術的に弾力性と堅牢性があり、おそらくそれがSCGIよりも広く展開されている理由です。

そうは言っても、SCGIは少なくともCGI（要求ごとの古典的な1プロセスの起動）よりも優れています。