サーバーに48vを使用する

現在、グラフィックスとビデオレンダリング用の新しいサーバー環境を指定および設計するプロセスの最中です。

私たちはブレードを使いたいことを知っており、ベンダーの決定をかなり確信しています。

1つの大きな問題があり、それが力です。
現時点では、より多くの3フェーズパワーを建物に導入することを検討しています。私が聞いたアイデアの1つは、48v DCを使用してサーバーとネットワーク機器に電力を供給することです。

質問は次のとおりです。

230VACまたは415VAC 3phaseで48V DCを使用する利点は何ですか。（私たちは英国にいます。）
まともな（Dell、HP、IBM、Cisco）/ほとんどのサーバーおよびネットワークベンダーは、48V DC電源をサポートしていますか？
ハードウェアのコストがこれより高くなると期待できますか？
これは、PSUが+/- 12v / 5v / 3.3vにダウンカバーすれば、単相/三相を使用するよりも実際に電力効率が向上しますか？
230vからのダウンコンバージョンでの電力損失が少ないため、冷却需要の低下を期待できますか。

— トム・オコナー
ソース

hightech.lbl.gov/documents/data_centers/DCDemoFinalReport.pdfこれを見つけました。とても興味深い。

— トム・オコナー

回答:

230VACまたは415VAC 3phaseで48V DCを使用する利点は何ですか

効率と熱。

サーバーにAC / DC変換はありません。はい、1つの大きなコンバーターがありますが、それはラックにありません。そのため、ラックでの発熱が少なくなります。
効率。大型コンバーター？=より効率的。これは、UPCの話をすると本当によくなります。バッテリーの電力はとにかくDCなので、ACに変換されてからDCに戻ります。

すべて/ほとんどのサーバーとネットワークベンダーは48V DC電源をサポートしていますか？

番号。

ハードウェアのコストがこれより高くなると期待できますか？

はい。

これは実際には単相/三相を使用するよりも電力効率が良いでしょうか

はい。

230vからのダウンコンバージョンでの電力損失が少ないため、冷却需要の低下を期待できますか。

はい、少し。ただし、サーバーラックから暖房を移動することもできます。また、建物によっては、中央のAC / DCコンバーターを冷却する方が安くなる場合があります。

私たちはブレードを使いたいことを知っており、ベンダーの決定をかなり確信しています。

さて、ここで何をしているの？ベンダーが選ばれている場合は、ASK HIM。彼らがDCを提供する場合（そうでない場合-ここでのすべての話はあなたには関係ありません）彼らはあなたのすべてのポイントに答える書類を持っています。

— トムトム
ソース

前回私は、「大きな」ベンダーのほとんどが彼らのギアのためのDC電源（。シスコは間違いなく、すべてのデータセンター/キャリアクラスのギアの場合と同様に、ジュニパーIBMのBladeCentersがやっている、と私はうまくとしてHP＆デルを信じて）持っ確認

— voretaq7

はい、しかし彼は「大部分の大部分」ではなく「ほとんどすべて/大部分」を求めています。たとえば、私はSuperMicroとTyanを頻繁に使用しますが、どちらも使用しません。多くの小さなものもそうではないので、絶対的な用語（ベンダーの数）では、すべて/ほとんどはそうではありません。彼は最大の/ティア1を要求しません。そのため、答えは「いいえ」であり、質問を定式化する方法がわからないことを大体彼に伝えます。

— TomTom

より大きな電源を本質的に効率的にするものは何もありません。サーバーに適切な電源がある限り、48vのバルク電源への効率的な切り替えは得られず、48vから12、5、および3.3vに変換するPSUが必要になるため、ラック内の熱による損失はほぼ同じです。また、48vを中央電源からキャビネットに運ぶために、より重いケーブル（より多くの銅線）を使用し、120 / 240vacを使用する場合よりもこれらのケーブルでより多くの損失を被る必要があります。

— -psusi

@psusi-いいえ。DC / DC変換は非常に効率的です。非常に効率的で、電源の定格全体はまったく依存していません。AC / DCが問題です。これはコストと成長の問題です。1つの大きなPSUは、たくさんの小さなPSUよりも、お金をかけて構築する方が効率的です。そして、より大きく構築することができます。たとえば、1uラックに収める必要はありません

— TomTom

@TomTom、規模の経済。大量生産された沼地の標準的な商用電源は、1つの大規模なカスタムジョブよりも安価です。多数の小さなカスタムDC / DC電源のコストを追加すると、さらに安くなります。また、これらのヘビーゲージの低電圧ケーブルの銅も安くありません。「非常に効率的」をどのように定義しますか？あなたはまだ二重変換をしなかったなら持っていなかったであろう数パーセントの損失について話している。

— psusi

私はデルで働いています。48VDCは、電話会社以外のヨーロッパでは実際には非常にまれであり、適切な230 / 400VAC以上の利点はありません。電圧が低いと、ケーブルが約5倍大きくなります。ブレードを使用している場合は、とにかくケーブルを終端することに問題があります。効率については、400VACを48VACに、次にDCに変換する必要があるため、効率の向上はわずかです。最近の標準的な手法は、400VAC PDUを実行してから、各ブレードPSUに230VACでローカルホイップを実行することです。また、これにより、多数の230VACフィードを実行するよりも均等な相負荷が可能になります。シャーシ内でのフェーズミキシング（少なくともDellの場合、他のサプライヤーについてはわかりません）は問題ではありません。

— ジム・ハーンデン
ソース