OpenLDAPの代替としての小型でシンプルなLDAPサーバー[終了]

新しいOpenLDAPリリースのインストールと構成の手順を確認したところ、小規模なユーザーベースに設定するには手間がかかると判断しました。基本的に、私はLDAPを使用して少数のマシン上のユーザーアカウントを同期し（これは実際にはディレクトリサーバーを必要としません）、ユーザーにいくつかのWebベースのツールへのアクセスを許可し、いくつかのユーザーアカウントを作成する必要を回避します場所。

* nixシステムで使用するための小さくてシンプルなLDAPサーバーを推奨できますか？

私の唯一の要件は、LDAP経由でPosixAccountおよびGroupオブジェクトを提供する機能です。

ほぼすべてのLinuxディストリビューションの事前設定されたOpenLDAPシステムを使用すると、OpenLDAPの設定作業のほとんどを実行できます。つまり、Ubuntuで非常に基本的なLDAPシステムを作成するのに30分以上かかることはありません。これについては、簡単に利用できるガイドがあります。

tinyldapの取り組みがありましたが、OpenBSDのldapd（8）も存在します。私もどちらかでの実務経験はありません。

389ds以前は「Fedora Directory Server」として知られていた代替手段であり、GUIが付属しており、文書化されています。「cn = config」などをいじる必要はありません。

あなたが提案したシステムをテストしている間、私はOpenDSにも出会い、記録のためにここに追加したいと思いました。

しかし、私はそれらのすべてに完全に満足しているわけではなく、結局私が避けようとしたこと、つまり、SuSEのYASTを使用して設定するだけで終わりました（ちなみに、管理とディレクトリの人口のかなり良い統合を提供します）。

小型またはシンプルなサーバーが必要ですか？シンプルなものが必要な場合-389DS（fedora-ds、redhat-ds）がより優れています。小さなサーバーが必要な場合-openldapは私が今まで見た中で最小のものです（私のサーバーは35MのRAMを消費し、約1kのオブジェクトを含みます）。