VMware vSphereインフラストラクチャをオープンソースの代替物に置き換えますか？

VMware（およびサードパーティのアプリ）からオープンソースの代替物へのゆっくりとした移行を計画しています（無料であることは素晴らしいことです）。

基本的に、小さなクラスターラボから始めて、将来的に運用環境（35+ ESX、1500 VM）を移行します（X年、急いでいない...）

私たちの賭けは、最適なオペレーティングシステムとしてのCentOS / Scientific Linuxと、ハイパーバイザーとしてのKVMです。

考えているvCenterの代替手段はConvirtですが、VMwareで使用するすべての機能がConvirt（HA、DRS、クラスタリングなど）によって提供されるかどうか、または他の代替手段（何か案は？）

監視はNagiosに置き換えられ、バックアップ/レプリケーションはスクリプトマジックに置き換えられます。

だから、私たちにいくつかのアドバイスを与えることができる人、または同様の状況にいる人はいますか？

PS。-これはserverfaultにおける私の最初の質問であり、私の英語レベルはそれほど良くありませんが、質問が理解できることを望みます。

PS2。-VDIも提供していることを忘れていました。そして、私たちが考えてきた代替手段はスパイスです。

最近、私自身の経営陣と同じ歌とダンスを経験しました（「VMWareは本当に高価です。そこにあるOSSオプションをチェックしてください。」）

• I / Oパフォーマンスはハイパーバイザーによって異なりますが、CPUパフォーマンスはそれほど変わりません。
  • 一般に、「シン」プロビジョニングは、I / Oパフォーマンスをドッキングするための優れた方法です。いくつか（ごく最近までのKVM）は、これについてかなり悪いです。
• VMware以外の3つの大きな選択肢（Xen、KVM、Hyper-V）にはすべてvMotionに似たテクノロジーがありますが、制限があります。
• CPUアーキテクチャに非常に敏感で、同一でないシステムへのライブマイグレーションを許可しないものもあります。VSphereは、クラスター内の最も低いCPUアーキテクチャにクラスターをダムさせる「Enhanced vMotion Compatibility」テクノロジーでこれを回避します。他のすべてにそのようなものがあるわけではありません。これは、VMプラントの拡張にとって大きな障壁になる可能性があります。
• ハイパーバイザーは、その管理コンソールと同じくらい優れています。

最後の点が大きなポイントです。150個のKVMインスタンスを持つことはすべて良いことですが、マシンを移動する何らかの自動化がなければ、それはあまり役に立ちません。多くの、非常に多くのOSSおよび非OSSオーケストレーションフレームワークがあり、それらの多くはLibvirt上に構築されています。希望どおりに機能するハイパーバイザーを見つけたら、必要に応じて機能するものの管理フレームワークを評価しなくても、おそらく同じくらいの時間を費やすでしょう。

私はCloudStackに感銘を受けました。これは最近Citrixによって購入されましたが、OSS管理フレームワークであり（少なくとも数ヶ月前の時点では）有料フレームワークにしか見られない機能がいくつかあります。そうは言っても、お金を払うとはるかに洗練されたフレームワークを取得する傾向があります。CloudStackは活発に開発されているため、急速に変化しています。

私自身は使用していませんが、Proxmox-VEがあります。Hak5に よると、 Windowsを含むさまざまなOSをサポートしています。クラスタリングもサポートします

Citrix XenServerはオープンソースのハイパーバイザーであり、適切な候補になる可能性があります。

それを管理するための非常に多くのツールがありますが、フリー/オープンソースのツールが足りない場合にお金を使わなければならないギャップを見つけるかもしれません。ただし、VMware ESXiで得られるものと比較すると、Free Editionにはかなりの機能があります（たとえば、ライブマイグレーションにはXenServerの無料バージョンが付属しています）。

VDIは、XenDesktop 5.5 Express Editionを使用して最大10台のデスクトップで無料です（試用後、30日後、登録して永久無料ライセンスを取得する必要があります）。

しかし、ある時点で、特にあなたのような大規模な実装では、お金を使う必要があると思います。ホストが1つまたは2つあり、「ほんの少しのスクリプトで対処するか、これを手動で行うことができます」が、35以上のハイパーバイザー、クラスタリング、フェイルオーバー/リカバリ、プロビジョニングなどすべてを備えていることは1つのことです（おそらく）複数のチーム（および部門、おそらく？）に分散しているため、（おそらく十分に承知しているように）重荷をかける必要があります。

また、あなたが考えているところならどこでも、PR /マーケティング/コミュニケーションの人々と関わることによって、あなたの実装の規模を活用します。ここで、あなたが行くことに決めたベンダー/組織についてのジューシーなケーススタディが展開されているのを見ることができます。サービス、ソフトウェア、およびサポートのあらゆる種類の景品を投げて、これを成功させるでしょう。

小さなクラスター（ホストが10個未満）の場合：Proxmox：KVMとOpenVZをサポートし、素晴らしいWebインターフェースです。http://pve.proxmox.com/

大規模なクラスターの場合：OpenNebula：KVM、Xen、vmwareハイパーバイザーをサポートし、標準API（EC2、OCCI）を使用します。http://opennebula.org/

Hyper-Vをご覧ください。オープンソースではありませんが、無料であり、探しているもののほとんどを入手できます。現在、3台のサーバーと数十台のCentOS VMのクラスターを実行していますが、大好きです。

私はRHEV 3.0（Red Hatの仮想化管理製品）のテスト中です。今のところ悪くない。

現時点ではオープンソースではありませんが、それはロードマップ上にあります-Red Hatは来年または2年以内に管理スタック全体をオープンソースにする予定です。

サーバーvirtとVDIの両方を対象としているため、展開に適しています。

vSphereほど高度ではありません（RHは認めています）が、機能はかなり優れています。

RHEVのもう1つの大きな利点は、KVMとovirtを使用していることです。ロックインは不要です。

あなたが説明するのはかなり大規模なセットアップであり、VDIも提供しているという事実により、RHEVは質問に対する完璧な答えになります。

もちろん偏見があるので、私の言葉を受け入れずに、Red Hatに連絡してください。