グリーンフィールドインストール10gbpsネットワーク（サポートするレガシー機器なし）で、なぜ1つの物理メディアを他のメディアよりも選択するのですか？衝動に任せられた場合、新しくて刺激的なので、ツイストペアを介して光ファイバーを使用するでしょう。（きらきらポニー！）しかし、実際には、これは合理的で論理的な決定でなければなりません。
私は答えの「理由」に非常に興味があります。例：「クリプトナイトの近くに配置すると、ファイバーのパフォーマンスが低下する可能性があります」、「TPは1000倍安い」など。
（背景：データセンターでインターネットWeb /ストリーミングサーバーのネットワークインフラストラクチャをアップグレードする必要があるので、質問します。）
回答:
銅線を使用している場合、ケーブルの配線は制限されます。（ツインアックスは15m、STP / UTPは55m）。また、STP / UTPオプションを使用する場合はCat6が必要になることにも注意してください。（Cat6aを使用すると、100mの距離で10G /銅を実行できます）。
もう1つ検討すべきことは、ハードウェアの相対的なコストです。ほとんどの10Gファイバーラインカードはモジュール化されており、光学系は分離されています。これにより、初期費用は増加しますが、一般に、光ファイバはラインカードよりはるかに高い確率で故障するため、交換コストが削減されます。モジュラー銅線カードがあるかどうか、および銅線を使用した場合のトランシーバーとラインカードの相対的な故障率はわかりません。
私のバイアスは、すべてのインフラストラクチャ（ネットワークネットワーク）リンクのファイバーです。最近、すべてのホスト接続にCat6を使用する新しいDCビルドに参加しました（1Gでのみ実行している場合でも）。ケーブルは重く、配線が困難です（ケーブルの屈曲が少ない）。コネクタは、RJ45と同じ仕様であると思われますが、わずかに大きいようです。そのため、挿入/取り外しが困難になります。
費用
ツイストペアは干渉の影響をはるかに受けやすい
私は最近興味深い記事を読みました（ただし、ドイツ語ですhttp://www.heise.de/netze/10-Gigabit-pro-Sekunde-ueber-Kupfer--/artikel/96475）
主要な問題のほとんどが言及されています-ファイバーは扱いやすく、軽量で、よりきれいな環境になり、（一般的に）範囲が広くなります。LapTop006がこれの1つの結果に言及したように、スイッチのポート密度は一般にファイバーの方が高いため、多くのモジュラースイッチは、CX4（Twin-AX）または10GBase-T（STP）よりも多くのSFP +ポート数をサポートします。
もう1つの重要な違いは、現時点では、10GBase-TはポートごとにCX4よりも多くの電力を消費し、CX4はSFP +よりも多くの電力を消費することです。いくつかのリンクを接続しているだけの場合は重要ではないかもしれませんが、重要なインフラストラクチャを構築している場合は、これに注意する必要があるかもしれません。
ケーブルの長さはどれくらいですか？ファイバーは、インフラストラクチャのため、また銅ベンダーを常に数年リードしているため、距離に関係なく銅よりも常に高価です。
私はファイバーを使用しますが、将来的には銅から得られる速度の限界に行き着く可能性があります。つまり、ツイストペアは電話と同じくらい古いものです。つまり、成熟するのに十分な時間があったことを意味しますが、同じファイバーで複数の色が実行される可能性があります。