データネットワークを2つの個別のVLANに分割する必要がありますか？

現在、すべてのデスクトップクライアントとプリンターに10.54.0.0 / 19を使用しています。約550のクライアント/プリンターがあります。

ほとんど使用されていない帯域幅以外に、データネットワークを分割したり、現在使用している/ 19よりも小さいサブネットに移動したりする理由は他にありますか？

/ 19にデスクトップクライアントがあると、非常に大きなブロードキャストドメインが得られます。つまり、DHCP要求、arpクエリ、mDNS、netbios、IPPプリンター検出などです。単一のホストからのパケットは、550xで複製されます。一般に、/ 24は実際のホストを配置したい最大のサブネットです。RFC1918スペースにいるので、考え/24られるすべての論理部門に異なる（または何でも）使用できます。

あなたが尋ねるべき本当の質問は、より小さなサブネットを使用すべきかどうかです。その答えは、「おそらく」です。VLANを使用して実装するかどうかを選択すると、本当に直交します。

ネットワークが十分に活用されておらず、ホストが数台しかないため、/ 19を小さいプレフィックスに分割する唯一の理由はセキュリティです。つまり、VLANとルーターを使用して、VLAN間の通信を許可/フィルターします。

IPおよびそれらのIPを使用しているアプリケーションを変更するのにかかる時間を評価し、他のプレフィックスに切り替える価値があるかどうかを確認します。リソースが少なくても、ネットワークトラフィックに影響を与えている不要なブロードキャストジェネレータを見つけて排除できます。

さらにホストを追加すると、スイッチのMACアドレステーブルにあるMACの最大数や、ルータのARPテーブルにあるARPエントリの数などの制限に達する可能性があります。この制限に達すると、大きな遅延または奇妙な動作（相互に通信できないホスト、過度のブロードキャスト）に気づくでしょう。

ネットワークを小さいプレフィックスに分割しても、VLANを使用しない場合は、ブロードキャストトラフィックが減少せず、ネットワークのセキュリティが強化されません。ネットワークをVLANに分割しても、すべてのスイッチでVLANを転送する場合（たとえば、VLANプルーニングを使用していない場合）、ブロードキャストトラフィックはすべてのスイッチに影響します。

シスコのスイッチなどの一部の機器は、ブロードキャストを（レートまたはタイプによって）制限することもできます。

ネットワーク計画：変更を行う前に、ネットワークで発生する可能性のある問題のあるユースケースを作成し、それらの想定に基づいて計画します。

単一のサブネットの場合、550台のホストが完全に問題になるわけではありません。基本的に、独自の要件を評価する必要があります。ブロードキャストパケットがビジネスの機能を妨げる方法でネットワークのパフォーマンスに影響を与える（または影響を与えることが予測される）場合は、ホストを異なるVLANの異なるサブネットに分離する必要があります。ビジネスに影響を与えていない場合、それを行う必要はありません。

帯域幅は問題ではないようですので、この方法でインフラストラクチャに投資する正当な理由はありません。その他の理由は通常、セキュリティの分離に関係していますが、現在のインフラストラクチャでは満たされていないセキュリティのニーズがビジネスにあるかどうかを教えてくれるのはあなただけです。