典型的なNFSの読み取り/書き込み速度とは

HTTPビデオストリーミングファイルをNFSサーバー経由でWebサーバーに送信するサーバーをインストールしたばかりで、転送速度が最適化されていることを確認したい。しかし、どのような読み取り/書き込みレートが一般的であるかはわからないので、すでに最大に近い値を達成しているかどうかはわかりません。wsizeとrsizeパラメーターが重要であることは理解していますが、パラメーターのデフォルト値や、パラメーターを変更する価値があるかどうかはわかりません。

NFSに関するsourceforgeの記事に従って、私は書き込み速度を以下を使用してテストしました。

time dd if=/dev/zero of=/mnt/data/video/testfile bs=16k count=16384

また、書き込み速度は48MB / sです。
私はこれを何度もテストし（アンマウント/マウントしてキャッシュをクリアする）、この速度はほぼ一定でした。

私は読み取り速度をテストしました：

time dd if=/mnt/data/video/testfile of=/dev/null bs=16k

そして、117MB /秒の読み取り速度を取得します

イーサネットスイッチとすべてのケーブルは1Gb / sに適しており、両方のマシンのNICはジャンボフレームを使用するように設定され（MTU = 9000）、/ etc / exportfsでasyncオプションを設定しました-速度は完璧なデータよりも重要です整合性。どちらのマシンも、かなり標準的なHP Proliantの7.2K SATAドライブ（一方は3G、もう一方は6G）です。どちらのマシンもLinux 2.6.18を使用しています。ファイルを送信するマシンはCentOS 5.5を実行しており、ファイルを受信するマシンはRHEL 5.4（Tikanga）を実行しています。

いくつかの異なるシステムをテストした経験のある人が、上記の数値がNFSデータ転送の典型的な値なのか、それとも増やす余地が十分あるのかを言えるといいのですが。

アダム、私の意見では、あなたは正しい球場にいます。

Sourceforgeの記事が示すように、ブロックサイズは非常に重要です。

ネットワークのワイヤスピードが110〜120MB /秒（1 Gb、つまりバイトではなくビット）になる可能性はほとんどありません。

聴衆にとって、これは素晴らしい記事です：http : //nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar01s05.html

もちろん、ブロックを転送して応答を取得するためのオーバーヘッドがいくつかあります。10 Gbイーサネットでテストしましたが、速度は速くありませんでした。しかし理論的には、その太いパイプと並行して、より多くのNFSを実行できます。

CIFSを使用したSynologyの1ベイNASアプライアンスと比較すると、NFSの数値は公開されていません。

http://www.synology.com/products/performance.php?lang=enu

これは、ファイルサーバーは2010 1ディスクNASよりも少し高速ですが、2011モデルよりも悪いためです。

1Gbイーサネットの最大値は、110〜120MB / sの領域にある必要があります。NFSv2ではなくUDPではなくNFSv3のTCPトランスポートを使用していることを確認してください。NFSv4がより望ましいでしょう。