構造化ケーブルサーバーラック

来週は、現在非常に混乱している5つのサーバーラックを再配線する機会があります。現在、各ラックにはスイッチが上部に設置されており、多数のケーブルがぶら下がっています。

各ラックにパッチパネルを取り付け、最初のラックから別のパネルパネルに配線し直します。そこから、スイッチに入るパッチリードと、サーバーに入るパッチリードがあります。

たとえば、ラック5のサーバーは次のように接続されます。

[サーバー]-> [パッチリード]-> [ラック5のパッチパネル]->->->->->-> [ラック1のパッチパネル]-> [パッチリード]-> [スイッチ]

このようなものは機能しますか？

任意のポイント、提案をいただければ幸いです。

前もって感謝します！

これは機能しますが、既存のケーブルをクリーンアップし、スイッチをローカルラックに保持することよりも優れている点は何ですか（ラック間の相互接続をなくすことができますか？）。
パッチパネルが魔法のように配線をきれいにするわけではないことを忘れないでください。規律、メンテナンス、そして多くのベルクロネクタイがそれを行います。

特に、パッチパネルには通常、パネルからパネルへの頑丈なトランクが付いているため、ラックを分離することは良いことです（床の下やケーブルトレイにゴミが少ない）。
大きな欠点は、スイッチのリンクが失われた場合、トラブルシューティングの対象が増えることです（サーバーからローカルパッチパネルへのケーブル、パネルからパネルへのトランク、パッチパネルからケーブルへのケーブル）。スイッチ、スイッチ自体、サーバー自体など）。
小さい欠点は、サーバーをスイッチに接続するために2つのラックを開く必要があることです。ただし、これはセキュリティの向上として主張できます（スイッチラックのキーを持つ人は、新しい機器を接続するために近くにいる必要があります。

あなたが何をしようと決心したとしても、ちょっとしたアドバイス：あなたのケーブルから地獄を文書化してください-特にパッチパネルを使うなら。サーバーがスイッチポートに到達するために使用するパスを把握する必要がある場合は、後で感謝します。（ここにケーブルのラベル付けスキームに関するいくつかの質問があります-/server/64259/what-is-the-most-effective-solution-you-used-to-label-cables is ones of them）

私はあなたが説明した両方の方法でデータセンターを配線することに個人的に関わってきました、そして私はラックにスイッチを持つことははるかに優れたソリューションであることが証明されたと言わざるを得ません。スイッチインラックを使用すると、インストールとメンテナンスの両方が簡単になります。ラック内のスイッチポート密度よりもサーバー数を大幅に減らすことを計画していない限り、スイッチインラックの方が安価です。

スイッチインラックソリューションで私が遭遇したいくつかの利点を次に示します

• 必要なラック間ケーブル接続が少ない-ホストごとに1つではなく、コアスイッチごとに1つ（+バックアップ/ボンディング）アップリンク。これは巨大です。
  • 実装時間の短縮
  • テストするケーブルが少ない
  • 低コスト（ラックスイッチのサイズを適切に設定できる場合）
• 2本ではなく1本のパッチケーブルが必要-使用する各ケーブルは、テストが必要な別の場所です
• 少ないドキュメント-少なくとも各ケーブルにラベルを付ける必要があり、1つは2つより簡単です
• パッチケーブルを完全に追跡可能-見落としが発生し、ドキュメントが見落とされます。1つのラックでケーブルを追跡するのははるかに簡単です（ただし、面白くない）。
• より簡単なサーバーの削除/移動-パッチパネルでは、ドキュメントに対する多くの信頼が必要です。ラック内のスイッチサーバーからケーブルを引っ張って端を切り取り、スイッチまでフィードバックして取り外します。パッチパネルでの信頼/推測はありません
• データエラーの減少-パッチパネルには、スイッチに到達する前にパンチ/クリンプするポイントが6つあり、ラック内のスイッチには2つあります。各クリンプ/パンチポイントは、信号が失われる場所です。これは、100Mbの場合は1Gb +の場合ほど問題にはなりません。また、rj45クリンプを認証する方が、パネルパンチダウンを認証する方が簡単だとわかりました。
• より迅速なスイッチインベントリ-単一のスイッチの構成を印刷してラックを確認する方が、すべてのスイッチの構成をすべて印刷して確認するよりもはるかに簡単です。
• 煩雑さを軽減-パッチパネルソリューションでは、小さなスペースに多くのケーブルが必要です。1ラックのサーバー（約40ケーブル）で乱雑に見える場合は、160か所以上がすべて1か所にあると想像してください

これは、私がパッチパネルに完全に反対していると言っているわけではありませんが、スイッチを機器に持ち込めない場所での使用に制限しようとしています。オフィスキュービクルの配線は、パッチパネルを利用するのに最適な場所として思い浮かびますが、データセンターでは、パッチパネルを0にできるだけ近づけることをお勧めします。

私たちは現在、私が働く場所でこの正確なことをしています。そして、私はそれが嫌いです。

1. 多くの余分な障害点
2. キャビネット内では常に短いアップリンクを使用しています。
3. 新しいリンクが必要な場合、誰かがキャビネット内のはしごで配線しており、他のすべてのリンクを危険にさらしています。
4. 各パッチパネルの下のワイヤーをクリーンアップするためのワイヤーガイドが配置されており、スイッチ側のワイヤーガイドによってスペースが無駄になっています。
5. ケーブルの数を3倍にします。わーい。もっと必要です！
6. そして、バジリオンパッチケーブルは、韻や理由がなく、簡単に追跡する方法がありません。

その最後の点が最悪です。急いでいる場合、トレースダウンの複数のレベルは地獄であり、サーバーとスイッチの両方を同時に確認するだけでスイッチが遠く離れています。

この方法で行う場合は、1µスイッチを2µワイヤーガイドでインターリーブすることで、アップリンクのブロックからスイッチのブロックまでの両側にメガブリックワイヤーが走らないようにすることをお勧めします。 。1つのチャネルに200以上のワイヤーがあり、何もトレースできない場合は、ワイヤーを束ねて制御下に置く必要があります。

2番目のスイッチであるSANファブリックがある場合は、それを下部に配置して、配線が異なる方法になるようにします。

アドバイス付き更新

私たちはPanduitのポップインパッチパネルとハードワイヤードの両方を使用しましたが、どちらも電気技師が上手い場合は問題ありません。長期の配線、曲げ、束ね、結束には、多くのストレスリリーフが重要です。そして、正直に言うと、正しいことをする文化を植え付ける必要があります。垂直方向のワイヤーガイドを入手して、それを信心深く使用してください。（ベルクロからラックフレームまでは問題ありません。）ドレープケーブルは、重力によってケーブルが破壊されています。

@ voretaq7の要点：24のブロック全体を事前に配線することは、後でそれらの使用法を見つけるのに適しています（KVMのプルアップ、キャビネット間のリンクなどとして使用します）。

一貫性を保つために一生懸命働きます。1-24は、反対側の1-24に接続する必要があります。そのためのスイッチポートがある場合は、それらのすべて（または半分）も順番に事前接続します。イーサネットでデータ以上のものを実行する場合は、そのリンクのすべてのケーブルを色分けしてください。あなたは急いで奇妙なものを見つけられるようにしたいのです。左から右にロードするのではなく、ラックµ番号でポートを割り当てることを検討してください。人々が急いで読むことができないチェーンされたアドレスでいっぱいの巨大なスプレッドシートを避けるのに役立つもの。

物事が生きていれば、誰もが戻って物事を一貫させることを望まないので、事務処理なしで人々が緊急時に従うことができる簡単で自然な基準があれば、サーバーが停止するたびに規律から外れることはありません。

それはうまくいき、私はそれが良い考えだと思います。これにより、サーバーラックとTelcoラックを分離できます...

私は両方を行いました。ラックの一番上の切り替えから行の最後の切り替えに移動したいようです。

私はパッチパネルをスキップして、あなたが持っているものを作り直してクリーンアップすると思います。

パッチパネルは必ずしもラックをきれいにするわけではありません。

スイッチを中央に移動し、スイッチ間でファイバーなどを実行して、TORのファブリックを構成します。次に、物理ネットワークをいくつかに分割し、ケーブルを適切に実行して、あまり構造化されていない「構造化ケーブル」を作成できます。必要な場所にスイッチを配置し、パッチパネルと同じようにケーブルを配線します。

上記と同じようにEORを使用しますが、パッチパネルは必要ありません。密度と全体的なスイッチトポロジに応じて、スイッチング集約層を使用できます。

そのギアの一部にメーカー/モデル/ポート数のラベルを付けることはできますか？

データセンターでも同じことを行いましたが、ケーブル管理バーでケーブルをきれいに整頓し、ケーブルを機器の前ではなく、ラックの側面に配線します。

私が抱えていた問題の1つは、ケーブルが床下を走り、パッチパネルをラックの上部に配置することにしたため、ラックの側面からパッチパネルまでの48本以上のケーブルが貴重なスペースを占めることになります。

もう一度やり直した場合、ケーブルが床の下にある場合はパネルの下部にパッチを当て、ケーブルがラックの上にある場合はパネルの上部にパッチを当てます。

私は、この方法でCiscoコアをまとめ、ファイバーで接続するのではなく、適切なスタックを用意できるようにすることにしました。また、DMZスイッチへのパッチ適用も簡単になります。

明らかに、数Uのラックスペースを失い、すべてを文書化し、ラックを少し移動する必要がある場合に備えて、ケーブルをたるませておきます。