回答:
http://livinginternet.com/i/iw_route_igp_ospf.htm
OSPFとRIPの主な違いは、RIPは各宛先アドレスに最も近いルーターのみを追跡するのに対し、OSPFはローカルネットワーク内のすべての接続の完全なトポロジデータベースを追跡することです。
これは、あなたの質問をそこに貼り付けたときにgoogleが返した最初の検索用語です。
質問にさらに詳しく答えるには、非常に小さなネットワークを維持している場合はRIPで十分です。3つまたは4つのルーターを超える場合は、OSPFなどのより高度なルーティングプロトコルを検討してください。
RIPは、ネットワーク全体のトポロジーや自分に隣接しているデバイスがわからないインターネットではより一般的です。たとえば、ISPに接続しているが、近所の人やISP接続の残りの部分については知りません。したがって、RIPは限られたネットワークで使用する方が簡単です。OSPFは、トポロジとデバイスがすべてOSPFを使用できる大規模な組織の大規模ネットワークで使用されますが（ほとんど）、非常に多くのデバイスを管理する方法はありません（100または1000の場合、すべてのシステムでルートを定義するとします）。したがって、OSPFは、ある程度の停止を処理することによって、ここで役立ちます。
RIPはより利用可能です。私が正しく覚えていれば、OSPFはプロプライエタリプロトコルであり、Ciscoデバイスで見つかる可能性が最も高い
編集：RIPはOSPFよりも古く、速度は遅いですが設計がはるかに単純であると言われています
RIPは、ルートテーブルの更新全体を30秒ごとにブロードキャストすることにより、帯域幅を占有します。OSPFおよびEIGRPは、ルートテーブルの変更が発生したときにのみ更新するわけではありません。RIPは16ホップに対してのみ有効であり、取得したパスはすべてネットワークに到達できません。