2つのデュアルコアと1つのクアッドコア


16

コアの数を一定に保つIntelベースのシステムの場合、2つのデュアルコアプロセッサと1つのクアッドコアプロセッサの違いはどれくらいですか?2つのデュアルコアプロセッサでOracle OLTPデータベースを実行します。使用可能なデュアルコアプロセッサが少ない場合、クアッドコアに切り替える必要がありますが、ライセンスの問題により4コアに制限されているため、1つのプロセッサに切り替える必要があります。切り替えた場合、実世界の処理速度に変化が見られるでしょうか?


興味深いことに、私は彼らがそのモデルをソケットごとに変更することを知っていたと思っていたでしょう。
オスカーデューブボーン2009年

プラットフォームによっては、ライセンスは.5 * NumberOfCoresであり、一般にOracleがソケットごとに課金することを許可するため、変更されるとは思わない。
リーリッフェル

2
2倍のデュアルコアと1倍のクアッドコアでのOracleのアプリケーションパフォーマンスに関して、ジェフはおそらくパフォーマンスに大きな違いはないだろうと考えています。ただし、Chopper3は、クアッドコア上のオンダイトランスポートと共有キャッシュが2xデュアルコア構成よりも高い理論的パフォーマンスを提供するという一般的な意味でも正しいです。特定のユースケースに応じて、結果は異なる可能性があります(たとえば、重い行列計算)。ジェフの回答が受け入れられたものである場合、質問のタイトルをOracle固有のものに更新することをお勧めします。
バーリー

回答:


13

現在のIntel Xeonを使用している場合、2つのデュアルコアCPUとシングルクアッドコアCPUのパフォーマンスの差はほとんどありません。

ただし、「真の」クアッドコアデザイン、新しいAMD Opteronsまたは新しいXeon W5xxx(別名Core i7 / Nehalem)シリーズの場合、クアッドコアCPUのパフォーマンスがわずかに向上することが期待できます。

http://techreport.com/articles.x/16656/12

Nehalem Xeonsのさまざまなアプリケーションにおける前世代のパフォーマンスの驚異的な飛躍は、それを物語っています。科学計算/ HPCテストで最大の効果が得られ、Xeon W5580はHarpertown Xeon X5492よりも50%〜100%高速であることが証明されました。SPECjbb 2005でも大幅なパフォーマンスの向上が見られました。また、他のどこでもより控えめながらも大幅な改善が見られました。


1
ただし、Nehalem EPシリーズのメモリ相互接続のほうが、チップ内のコアの分離が優れているためです。
リチャードガズデン

3
私はこれに異議を唱えることはできませんでした、オフダイレイテンシー(6.8GT QPIリンク上であっても)はオンダイより4倍遅いです-L1 / L2キャッシュを共有している場合、これは再び数倍速くなります。また、55xxシリーズのXeonは、これをさらに正確にします。
チョッパー

5

各システムに搭載できる最大メモリを確認してください。1xquadcoreボックスに入れるよりも多くのRAMを2xdualcoreボックスに入れることができる可能性があります。そして、より多くのRAMが役立つでしょう。


5

この質問の発見が遅れて申し訳ありません。デュアルプロセッサ、デュアルコアのセットアップとシングルプロセッサ、クアッドコアのセットアップのパフォーマンスには大きな違いがあります。 on-die '(実際にそれを取得したい場合は議論があります)ので、レイテンシと全体的な帯域幅ははるかに優れています。これは、Xeon 55xxシリーズなどの真のクアッドコアチップで特に当てはまります。


ただし、デュアルプロセッサのセットアップでは、合計でより多くのCPUキャッシュが使用される場合があり、重要な場合があります。
イアンリングローズ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.