使用するメッセージングレイヤーは、HeartbeatまたはCorosyncですか？

Webサーバークラスターのセットアップに関する研究をほぼ完了しましたが、Pacemakerで使用するメッセージングレイヤーについては未定です。私が使用しているサーバーはすべてFedoraであるため、両方のレイヤーはYUMを介して利用できます。両方とも十分に文書化されており、Pacemakerでうまく機能すると言われています。私が見つけられなかったのは、どちらが良いかという意見です。誰もがこれらの両方の経験があり、どちらが優れているかについて好みがありますか？より大きなコミュニティサポートベースはありますか？一方が他方よりも安定していますか？または、これはarbitrary意的な決定ですか？

OK 次の理由により、Corosyncを使用することにしました。

• Corosyncは（openaisに基づく）より新しいプロジェクトであり、メッセージングレイヤーの「未来」のようです
• Hearbeatは、かなり長い間維持されるように見えますが、最終的には停止される可能性があります
• CorosyncはPacemakerでいくつかの機能をサポートしていますが、Heartbeatではサポートしていません。現在のプロジェクトでこれらの機能が必要かどうかは未定ですが、選択するのはいいことです。

次の議論は、私が決断を下すのに役立ちました。

http://www.gossamer-threads.com/lists/linuxha/pacemaker/71053

http://answerpot.com/showthread.php?124007-Heartbeat+vs+OpenAIS

Corosyncサイト：http : //corosync.github.io/corosync/

ハートビートサイト：http : //www.linux-ha.org/wiki/Main_Page