サーバールームに最適な防火対策は何ですか？[閉まっている]

サーバールームの消火技術の現状は？良いシステムを選択する際の最優先事項は何ですか？

ローカルの火災コードを確認してください。本当に。2003年、私は仕事用の新しいデータセンターのセットアップに関与しました。私の仕事は、より多くのギアを動かすことであり、それを構築している建築家や請負業者と口論することではありません。

私が見つけたときに私の驚きを想像してスプリンクラーヘッドでデータセンターを通じ、私の最初の散歩中に。上司が論理で私を短絡させる前に、私はinする怒りへの道の4分の1を得ました。地元の消防法は実際にデータセンターをカバーしているようで、スプリンクラーを義務付けています。私は、FM200システムが消火に失敗しない限り、それらが消えないことを保証しました。私は疑わしかったのですが、火災検査官は本当にそれを意味していました。

とにかく、消火システムに必要なものがいくつかあります。

• 緊急電源オフ機能は火災があった場合、EPOは、ハード部屋に電源を落とします。はい、それはデータの損傷を引き起こしますが、火災も引き起こします。火災が本質的に電気的なものである場合、これにより火災が停止することがあります。また、すべてのギアの電源がオフになっている場合、ウォーターダンプの損傷は少なくなります。
• とにかく正しいHVACのために密閉したい部屋。そもそもその部屋を念頭に置いて設計された建物でない限り、建物のHVACに依存することは望ましくありません。また、これを使用することができます...
• これには、ガスベースの抑制システム FM200が一般的な選択肢です。古いハロンシステムとは異なり、環境的に悪いことではありません。
• 水ベースのバックアップ抑制システム FM-200に障害が発生した場合、火を消す必要があります。EPOが発射され、FM-200が廃棄された後、まだ火災がある場合は、昔ながらの水が必要です。
• 床内/床上の水検知センサー水道管が頭上にある場合、床に水センサーが必要です。これは資産保護の問題ですが、スプリンクラーを使用している場合は、漏水を検出するための水センサーが必要です。HVACチラーの漏れの検出にも適しています。
• コールアウト機能消防システムが作動した場合、施設の人だけでなく、データセンターのスタッフと管理者にも通知する必要があります。明らかに、このシステムは、稼働中のデータセンター内の資産に依存すべきではありません。これは難しい場合があります。

水の上で...

UPSバッテリーの爆発を考慮してください。これらの鉛蓄電池はすべて、その一部には水素が漏れており、kaboomです。あなたの素敵な密閉された部屋？もう密封されていません。FM-200がダンプするとき、部屋が密閉されていないため、ほとんど動作しません。それで、その火は始まりましたか？今、隣のオフィススペースに食べに行きます。あなたはそこにスプリンクラーが欲しい、それは生命の安全問題です。

他にもあるかもしれませんが、それは私の頭上ではありません。EPOは破壊的なオプションになる可能性があるため、それらがどの程度普及しているかはわかりません。しかし、それらは水捨てが可能な部屋であらゆる種類の意味をなします。

既存の部屋を改装する必要がある場合、上記のいくつかは不可能な場合があります。火災検査官がかつて私に言ったように、火を消すには、次の3つのいずれかが必要です。

• 燃料を取り除く
• 酸化剤を取り除く
• 燃焼点以下で反応を冷却

上記で説明したシステムは、3つすべてを実行します。EPOは燃料を除去します。FM-200は部分的に酸素を除去しますが、ほとんどは燃焼点より下の反応を冷却します。水のダンプは、酸素不足のために火を窒息させ、また冷却します。データセンターのような価値の高い資産の場合、これらのうち少なくとも2つが必要です。

このため、水よりもはるかに少ないダメージを与えるため、ガスベースの消火システムを設置できるかどうかを確認することが最優先事項であると思います（配電ユニットまたはメインにEPOがある場合でも）ブレーカーパネル）。本当に優れたシステムには、実際の抑制技術に関係なく、施設の監督者だけでなく消火システムが作動していることを通知できる柔軟な通知システムがあります。

手持ち式の消火器については、クラスCを使用してください。ただし、注意してください。ドライケミカルスタイルの消火器はどこにでも粉を吹きます。そして、その粉末はいくらか腐食性です。典型的な高気流データセンターでは、発射された消火器の残留物がどこにでも到達する可能性があります。粉末がサーバーの取水口に侵入すると、今後数年間、機器の故障率が高くなる可能性があります。私たちは職場で消火のデモンストレーションを行い、それがどれほど厄介なものになるかを見てきました。施設内で使用するために消火器を購入するときは、ガス式のクラスC消火器を使用してください。

このスレッドを死から復活させていますが、この質問に2セントを追加したかったのです。

3MのNovec 1230も素晴らしいものです。それは液体の火災抑制剤です：

• 非導電性
• 無害に蒸発します（蒸発すると紫外線によって分解されます）
• 紙を傷つけない

それは本当に素晴らしいものです。その中に教科書を落とせば大丈夫です。携帯電話はそれに浸っている間鳴ります。私がデータセンターをセットアップしたのであれば、それを使用します。高価ですが、データとサーバーが失われています。

すべてのサーバールームには、メインドアの外側にクラスC消火器が必要です。途中で、または途中でそれをつかむことができます。サーバールームのサイズに応じて、反対側にももう1つ取り付けます。また、年に1回は充電/検査を続けてください。

FM200は人気のある選択肢のようです。ハロンは環境と健康の問題よりも時代遅れです。サーバールームを密閉できない場合、ガス技術（FM200など）に問題があると思います。

ベンダーを呼び出して、そのサービスと製品について質問する必要があります。電話をかける前に、サーバールームの寸法、およびその他の奇妙な要素（HVAC、通気口など）を入手してください。ほとんどのベンダーは喜んでお手伝いしますが、準備ができるまで何も買わないことに同意してください。

言及する価値があることの1つは、

抑制剤システムをテストする必要があります。

私は洪水が引き起こされ、多くの大混乱を引き起こした2つのケースを知っています。その理由は、出口圧力がしばしば想定よりもはるかに高いためです。ある場所では、それ（DCフロアの下からの洪水）により、古いIBM端末がラックの上部から他のラックに飛んでいきました。もう一方の場所は、出口バルブがストレージライブラリの壁を貫通して撃たれたため、幸運な結果にはなりませんでした。彼らには別の問題がありました。設置後にパイプを掃除する必要があります。それ以外の場合は、オイルと金属の残りが含まれている場合があります。それがテープライブラリの内部に行き着き、余分なダメージを与えました。（これは、1人の警備員とテープベンダーの技術者から聞いたので、このように実際に起こったことを知っています。

システムを選択する際の最優先事項は、特定の場所を調査して適切なものを見つけ、そのようなシステムの継続的なメンテナンスに余裕があることを確認することです。ああ、小さな事件でも小さな手動の消火器を無視しないでください。

どのシステムを使用する場合でも、アクティブなDRサイトを取得します。EPOをトリガーするイベントによる停止は、火災（火災0、トリガーされたEPO 2）よりも多く見られます。

これには、電気技師がEPOボタンをドアの出口ボタンと間違えたために発生したものも含まれます。InergenとFM200を使用するサイトを扱ってきました。どちらも良い解決策のようです。