DVMRP対PIM-DMマルチキャストプロトコル

最近、私はさまざまなマルチキャスト標準のRFCを読み始め、質問に出てきましたが、それは私には完全に明確ではありません。DVMRPとPIM-DMルーティングプロトコルを比較して、どちらが優れているか、ルートの確立中およびルーティングプロセス中のマルチキャストメッセージの生成が少ないプロトコルを理解しようとしています。そして、そのうちのどれがより洗練されたソースツリーを生成できます。

私の質問に対する答えを見つけてください。

ルーティングプロトコルのマルチキャストパケットの合計帯域幅を抑えることに関心がある場合は、変更ベースの更新を送信するプロトコルに集中する必要があります。たとえば、RIPは定期的にテーブル全体を送信します（RIP v1はIP UDPポート520、RIP v2はマルチキャストです）。EIGRPは、トポロジの変更がない限り定期的な「hello」メッセージのみを送信するため、定期的に送信しません。トポロジツリー。

私の考えでは、EIGRPは最も洗練されたソースツリーの1つです。これは、リンクがダウンした場合に、すぐに新しい最適ルートに収束できるように、すべての隣接ツリーのコピーを格納するためです。

すべてのルーティングプロトコルと同様に、これらのタイマーを調整およびカスタマイズできますが、1つのルーターではhello / timeout / hold downタイマーを調整し、別のルーターでは調整しないと、大きな問題を引き起こす可能性があることに注意してください。

ネットワーク内のほとんど（すべてではないにしても）のルーターに受信ホストがあり、ほとんどがPIM-SMを使用するネットワークでのみPIM-DMを検討します。ネットワークがどのように見えるかわからないので、（残念ながら）厳格なガイダンスを提供することはできません。

PIM-DMとDVMRPの主な違いは、後者がルーティングプロトコルに依存していることです。具体的には、距離ベクトルを使用するユニキャストルーティングプロトコルによって形成されるルーティングテーブルに依存します。PIM-DMは、2つのノード間のルートを見つけるためにユニキャストルーティングプロトコルの存在も必要としますが、その動作についての仮定は行いません。

もう1つの違いは、PIM-DMはすべてのダウンストリームルーターをフラッディングしますが、DVMRPは配信ツリー内の子ルーターのみをフラッディングします。このため、PIM-DMはプルーニングによって重複メッセージを処理する必要があります。