ミラーモードRAM：価値はありますか？

ブレードサーバーのセットアップ用のIntelの「ミラーチャネルモード」（ベアメタルブレードで実行される中程度の重さの典型的なMySQL OLTPデータベース。現在仮想化はありません）にはあまり馴染みがありません。

インテルのドキュメントから、私は見つけることができました：

Intel Xeon Processor 5500シリーズおよびIntel Xeon Processor 5600シリーズは、ミラーリング構成でDDR3 DIMMの利用可能なチャネルを構成するためのチャネルミラーリングをサポートしています。ミラーリングされた構成はメモリの冗長イメージであり、修正不可能な散発的なエラーが存在しても動作を継続できます。チャネルミラーリングは、メモリデータの2つの同一イメージが維持されるRAS機能であり、最大限の冗長性を提供します。

Intel Xeon Processor 5500シリーズおよびIntel Xeon Processor 5600シリーズプロセッサベースのIntelサーバーボードでは、チャネル間でミラーリングが実現されます。アクティブチャネルはプライマリイメージを保持し、他のチャネルはシステムメモリのセカンダリイメージを保持します。Intel Xeon Processor 5500シリーズとIntel Xeon Processor 5600シリーズプロセッサの統合メモリコントローラは、読み取りトランザクションのために両方のチャネルを交互に切り替えます。通常の状況では、書き込みトランザクションは両方のチャネルに発行されます。

しかし、私は彼らがここに置いているものを本当に拾い上げているわけではありません。ストレージ容量の半分を失いますが、メモリの「冗長性」を獲得し、読み取り/書き込みパフォーマンスの利点を得ることができますか？RAMのRAID 1が好きですか？この構成で実際に経験した人はいますか？

個人的には、そのレベルのハードウェア回復力ではなく、何らかの形でクラスタリングを使用することになりました。ディスクなどの安価なコンポーネントを2倍にすることは理にかなっていますが、メモリのミラーリングは便利ですが、それほど便利ではありません。失敗する可能性が高いものを意味します。CPU、OS、ソフトウェア、モボ、PSU。私はすぐにクラスタリングにお金を使います。

「RAM用RAID 1」は正確な説明です。私の経験では、パフォーマンス上の利点はあまりありませんが、バスの速度とモジュールの速度に応じて、走行距離は異なる場合があります。

冗長性に関する限りでは、まあ、モジュールが悪くなることはそれほど頻繁ではありません。

個人的には、ミラーリングが有効になっているときはいつでもミラーリングをオフにします。

この種のこと（CPUでも同様にできること）は、巨大なスーパーコンピュータークラスターで非常に役立つことを読みました。

これらのクラスターのいくつかは非常に多くのマシンを実行しているため、数時間ごとにマシン障害が発生します。ジョブが完了するよりも早く。それは本当に計算を台無しにします。このような冗長性を各ノードに追加すると、障害の間隔が2倍以上になります。

このメモリモードは、高可用性が必要な状況向けに設計されています（通常の操作では1つのチャネルの損失はおそらく目立たないため）でも、実際には多くのRAMを失います。ミラーリングを有効にすると、2つのDIMMスロットがプライマリチャネル、2つのDIMMスロットがバックアップチャネル、2つのDIMMスロットが使用されないため、合計メモリの3分の1しか使用できません。（少なくとも、IBMの場合はそうです）

私は通常、それをオフにすることをお勧めします（ramが好きなアプリやOSがある場合-それに直面しましょう：そうでないものがありますか？）またはIBMからex5チップセットにアップグレードするために保存してください似たようなサービスを提供するため）、ボートのQPIが増えます。

時折「このサーバーは、発射されたショットの数に関係なく稼働している必要があります」があり、このタイプの冗長性が役立ちます。さらに、優れた品質のRAMを購入しなかった場合、ブルースクリーンまたは2を節約できます。