RAID 0で2つのソリッドステートドライブを使用すると、信頼性が向上しますか？

Western Digital 10k RPMハードドライブから2つのIntel-X25ソリッドステートドライブをRAID 0構成で使用するようにアップグレードすることを考えています。これを使用して、オペレーティングシステムをホストし、アプリケーションをインストールします。ただし、すべてのデータは現在、個別のSeagate Barracuda 7.5k RPMハードドライブに保存されています。

私の目標は、OS（Vista Ultimate）のパフォーマンスとアプリケーションの起動を大幅に改善することです。私には2つの懸念があります...

1、Intel-X25ドライブは、特にRAID 0で2台使用している場合、ハードなマシンで使用するのに十分な信頼性があるため、障害の可能性が2倍になります。

2、ソリッドステートドライブの動作が停止するまでの書き込みサイクルの数は限られているため、デスクトップの使用量が数年以内に期限切れになると聞いています。予想されるアップグレードサイクルは、とにかく2年後におそらくマシンを交換することを意味します。

すべてのドライブが故障します。摩耗によるものか、製造上の欠陥によるものです。これらのドライブをRAID0構成に配置することにより、ドライブ障害がデータを破壊する可能性が倍になりました。

Dodgy SSDは最大で1秒間停止する傾向があり、これはRAIDの使用に致命的ですフラッシュが摩耗します。ファームウェアを更新することを忘れないでください

使用レベルに依存します。磁気メディアが許容する書き込み数とフラッシュメディアの数には、簡単に1桁以上の違いがあります。フラッシュの書き込み容量がはるかに低いため、SSDは「ウェアレベリング」と呼ばれるプロセスで論理ブロックを異なる物理ブロックに再マッピングします。X25mは、いくつかの既知の問題がある使用して劇的なパフォーマンスの低下を引き起こしウェアレベリングの問題では。X25eに同様の問題があるかどうか、またはフラッシュセルの書き込み容量が大きいためにウェアレベリングがそれほど積極的でないかどうかはわかりません。

個人的には、今のところ、ワークステーションでSSDを信頼していますが、重要な大容量サーバーでは信頼していません。

システムとアプリケーションドライブについて話しているとき、信頼性は問題になりませんよね？

破損した場合、重要なデータはありません。ドライブを交換し、最後のシステムバックアップからシステムを復元するだけです。簡単、高速で、1時間ほどかかることはありません。

一般に、SSDは（パフォーマンスが不安定な場合がありますが）動作の信頼性がはるかに高く、故障し始めると警告を表示できます。もちろん、インターフェースの電子機器やその他のものは、いつものように突然動作しなくなる可能性があります。また、他の回答に記載されているように、性能は摩耗により低下する可能性があります-それらを時間内に交換してください。

気にかけたデータにRAID-0で標準の回転ディスクHDDを使用することはありませんが、各ドライブへの書き込み回数が減るため、SSDのRAID-0の寿命が長くなることがあります。

Windowsが実行するディスク書き込みの量を減らすために使用できる最適化がいくつかあります。

手短に：

• ページファイルを別のドライブに移動するか、無効にします（完全に無効にした場合、Windowsはファンキーな動作をします）

• プリフェッチなどの機能を無効にします

• 「最後にアクセスした」ファイル属性を無効にすることを検討してください。これにより、ファイルの読み取りのみを行っている場合でもディスクへの書き込みが発生します。

• Webブラウザーのディスクキャッシュを無効にするか、標準のHDDに移動します

これは、SSD最適化のヒントの良いソースです。製品固有の情報は明らかにOCZの製品にのみ適用されますが、このフォーラムには多くのWindows SSD最適化のヒントがあり、どのSSDにも適用できます。 http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=186

私の経験と他の人の見解から、Intel X25は非常に信頼性の高いドライブであり、標準のハードディスクと同じくらい（それ以上ではないにしても）信頼できるはずです。RAID 0を使用すると障害が発生する可能性は高くなりますが、速度が上がるとその可能性が高くなります。

書き込みサイクルに関しては、取得するモデルによって異なります。X25-Mは10,000サイクルに制限されるマルチレベルメモリセルを使用しますが、X25-Eは単一レベルを使用し、100,000書き込みサイクルに制限されます。

SSDでVistaを使用することは考えません。VistaはSSDでの使用に最適化されておらず（XPでもありません）、パフォーマンスに重大なボトルネックがあります。SSDのパフォーマンスが大幅に向上していることが示されているWindows 7のSSDを使用したほうがよいでしょう。

SSDは静的な電気的妨害の影響を受けやすい場合があります。すべてを失うかどうかを気にしない限り（たとえば、良いバックアップがあり、イメージから復元できます）、RAID0は問題なく、素晴らしいブーストを与えるはずですが、SSDでこれを確認するベンチマークを見たことはありませんが

SSDの動作理論により、SSDはハードドライブよりも信頼性が高くなりますが、テクノロジとその結果の製品は未熟です。

SSDの故障率は、あらゆる電子部品と同等であると予想されるはずです。多くの場合、データ損失の結果は、CPUの故障によるダウンタイムの結果よりも厳しいため、冗長性の方が理にかなっています。現実的には、消費者グレードのSSDは製造が不十分であるため、予想よりも故障率が高く、ハイエンドSSDは最先端の技術であるため、予想よりも故障率が高くなります。

データが重要ではない場合でも、システムの回復に起因するダウンタイムと作業は非常に大きくなる可能性があります。一握りのシステム管理者が排他的に冗長ストレージを備えた数百のシステムを管理する環境で働いていました。ある時点で、重要ではない簡単に回復可能なデータ用の非冗長ストレージを使用することは受け入れられるという考えがありました。幸いなことに、これが間違っている理由に関するレッスンは適切に学習されました。ドライブ障害からシステムを復旧すると、システム管理者が何時間も拘束されました。ドライブの価格のコスト削減は、システムを回復するために誰かにお金を払う無駄に比べて何もありません。

要確認：RAID0はRAIDではありません。「冗長」ビットは存在しません。

RAIDは元々「安価なディスクのランダムアレイ」の略で、このコンテキストではRAID0は実際にRAIDです。人々がいつRとしてRedundantを使い始めたかはわかりませんが、間違っています。