短いDNS TTLに不利な点はありますか？[閉まっている]

短いDNS TTLに不利な点はありますか？

— webnat0
ソース

DNSまたはIP TTL ...？

— イジー

何より短い？

— ジョン・ガーデニアス

OK、質問は「短く」ではなく「短く」と言うように変更されましたが、それでも短いものの質問がありますか？それは1分、1時間、1日、1世紀ですか（これは地球の年齢に比べて非常に短いです）？文脈がなければ、質問は無意味です。

— ジョン・ガーデニアス

短いTTLは、長いTTLよりも短いです。短いという言葉は相対的ですが、ここでは問題ではないと思います。

— webnat0

理解するのが難しいのは何ですか？TTLを5分に設定できるのにTTLを24時間に設定する利点は何ですか？5分で放置してみませんか？

— wobbily_col

回答:

DNSはそもそも頻繁に変更されるべきではありません。多くのDNSサーバーは、TTLの「要求」を尊重せず、独自のポリシーを課しています。変更を行う場合は、変更する前にTTLを低く設定してください。通常、TTLが長いと、権限のあるサーバーの負荷が軽減され、サイトにアクセスするクライアントに少し時間がかかります。私は通常、状況に応じて3600、さらには36000を使用します。

— クリス・S
ソース

以下のための1 Many DNS server do not honor your TTL-ときに、特定の上流のDNSキャッシュのあなたのTTLを無視するように多くの問題があるが、このサイト上で提起

— マーク・ヘンダーソン

マークの発言に対して+1でしたが、「そもそもDNSはあまり頻繁に変更すべきではありません」。そのような一般化を無効にする例外はたくさんあります。たとえば、短いTTLがほぼ不可欠である動的IPの使用をサポートするDNS。

— ジョンガーデニアス

+1 ...そして、非常に短いTTLが尊重されない理由の1つは、高速フラックス乱用を阻止することであると思われます：en.wikipedia.org/wiki/Fast_flux（つまり、短いTTLが無視される非常に良い理由がある）

— danlefree

実際、クリス、そしてあなたは私があなたを正しく愛していることを知っています:)、私たちのエントリーには非常に短いTTLがあり、単にDRポリシーを支援します。現在、独自のDNSサーバーが多数あるため、これを適切に制御し、Cisco GSSを使用してDNSスイッチオーバーを実際に管理できますが、サブTTLのない穴に陥っています。あなたが正しいとしてあなたを賛成するつもりです、ちょうど私自身のちょっとした場合のためではありません;）

— Chopper3

@クリス、そしておそらくそれは閉じられるべきです。

— ジョン・ガーデニアス

TTLが高いほどDNSルックアップが少なくなるため、おそらくあなたやDNSにアクセスしている人にとっては「コスト」が低くなります。（少ない往復）

とはいえ、非常に低いTTLはインフラストラクチャに役立ちます。

高可用性のために1つのボックスから別のボックスに移動する「フローティング」バックエンドインフラストラクチャDNS名（例：puppet.sample.com）があり、そのレコードを尊重する必要があるのはシステムのみである場合、低TTLはとても便利です。

— ジョエル・K
ソース