Xen PV、Xen KVM、HVMの違いは？

プロバイダーはXenでオーバーセルできないため、Xenは通常OpenVZよりも優れていることを知っています。しかし、違いは何ですかXen PV、Xen KVMとHVM（私はこのプロバイダの通過つもりだったスペック 1は、どのような目的や理由のために優れていますか？

編集：

Webサイトをホストするだけのエンドユーザーにとって、どちらが良いですか？効率または他の観点から、一方が他方より優れている点はありますか？

Xenがサポートする仮想化タイプ

Xenは、2種類のゲストの実行をサポートしています。Xenゲストは、多くの場合domU（非特権ドメイン）と呼ばれます。両方のゲストタイプ（PV、HVM）を単一のXenシステムで同時に使用できます。

Xen準仮想化（PV）

準仮想化は、Xenによって導入された効率的で軽量な仮想化手法であり、後に他の仮想化ソリューションでも採用されています。準仮想化には、ホストCPUからの仮想化拡張機能は必要ありません。ただし、準仮想化ゲストには、Xenでネイティブに実行するように移植された特別なカーネルが必要です。そのため、ゲストはハイパーバイザーを認識し、エミュレーションまたは仮想エミュレートハードウェアなしで効率的に実行できます。Linux、NetBSD、FreeBSD、OpenSolaris、およびNovell Netwareオペレーティングシステム用のXen PVゲストカーネルが存在します。

PVゲストには仮想エミュレートハードウェアはありませんが、ゲストpvfb（準仮想フレームバッファー）を使用してグラフィカルコンソールを使用できます。PVゲストグラフィカルコンソールは、VNCクライアントまたはRedhatのvirt-viewerを使用して表示できます。各ゲストのPVFBに対して、dom0に個別のVNCサーバーがあります。

Linux 2.6.24以降のアップストリームkernel.org Linuxカーネルには、Linux pvopsフレームワークに基づくXen PVゲスト（domU）サポートが含まれているため、すべてのアップストリームLinuxカーネルは、追加のパッチや変更なしで自動的にXen PVゲストカーネルとして使用できます。

Linux pvops Xenサポートの詳細については、XenParavirtOps wikiページを参照してください。

Xen完全仮想化（HVM）

完全に仮想化された別名HVM（ハードウェア仮想マシン）ゲストには、ホストCPU（Intel VT、AMD-V）からのCPU仮想化拡張機能が必要です。Xenは、Qemuの修正バージョンを使用して、HVMゲスト用のBIOS、IDEディスクコントローラー、VGAグラフィックアダプター、USBコントローラー、ネットワークアダプターなどの完全なPCハードウェアをエミュレートします。CPU仮想化拡張機能は、エミュレーションのパフォーマンスを向上させるために使用されます。完全に仮想化されたゲストは特別なカーネルを必要としないため、たとえばWindowsオペレーティングシステムをXen HVMゲストとして使用できます。通常、完全仮想化ゲストは、必要なエミュレーションのため、準仮想化ゲストよりも低速です。

パフォーマンスを向上させるために、完全仮想化HVMゲストは特別な準仮想デバイスドライバーを使用して、ディスクおよびネットワークIOのエミュレーションをバイパスできます。Xen Windows HVMゲストは、オープンソースのGPLPVドライバーを使用できます。Linux HVMゲスト用のXen PV-on-HVMドライバーの詳細については、XenLinuxPVonHVMdrivers wikiページを参照してください。

これはhttp://wiki.xenproject.org/wiki/XenOverviewからです

KVMはまったくXenではなく、別のテクノロジーです。KVMはLinuxネイティブカーネルモジュールであり、Xenのような追加のカーネルではありません。これにより、KVMの設計が改善されます。ここでの欠点は、KVMがXenよりも新しいため、一部の機能が欠けている可能性があることです。

Xen メタル（PC /サーバー）上で実行され、ドメインと呼ばれる仮想マシンをホストするハイパーバイザーです。

Xen PVドメインは、準仮想化ドメイン手段のオペレーティング・システム（通常は我々がここでのLinuxを話している）Xenの下で実行するように変更されたこと、そして実際にエミュレートハードウェアの必要はありません。これは、パフォーマンスに関して最も効率的な方法です。

Xen HVMドメインは、ハードウェアエミュレートされ、オペレーティング・システムが何らかの方法で変更されていないと、ハードウェアをエミュレートされます（何のLinux、Windowsの、することができる）ことを意味し、ドメイン。これはかなり遅いため、通常、重要なハードウェア（通常はディスクとネットワーク）のゲストOSにPVドライバーをインストールするため、ゲスト全体は完全に仮想化されて実行されますが、パフォーマンスが最も重要なハードウェアは準仮想化されて実行されます。最近のLinuxシステムでは、カーネルにディスクとネットワークの両方のpvドライバーがあり、Windows用のさまざまなPVドライバーも存在します。近年のHVMでのすべての開発では、通常、標準ワークロードの場合、HVMとPVのパフォーマンスの差はほとんどありません。

KVMXenではなく、Linuxカーネル内に構築された別の仮想化プラットフォームです。ゲストゲストは、完全に仮想化され実行され、いくつかの部分は（再び、ディスクおよびネットワーク）を準仮想化を実行するための特定のドライバがあります：ビューのポイント、それは、Xen HVMに似ています。

Xen HVMとLinux KVMの両方にハードウェア支援仮想化サポート（Intel VT-x、AMD AMD-V）が必要ですが、Xen PVはPVサポートなしではオペレーティングシステムを実行できません（WindowsはXen PVで実行できません）。

Xen HVMとLinux KVMはどちらもqemu仮想化ソフトウェアの一部を使用して、ゲストシステムでPVドライバーを使用していないデバイスの実際のハードウェアをエミュレートします。

Xen（PVとHVMの両方）は、実行中のゲストをある物理サーバーから別のサーバーにライブマイグレーションできます。KVMでもできるかどうかはわかりません。

XenとKVMはどちらもメモリをオーバーコミットできないため、通常は「真のRAM」を取得しますが、VMwareなどの他のプラットフォームはゲストRAMの一部をディスクにスワップできます。

違いはありますが、通常は特定のインストールに適用され、他の人に販売される汎用の仮想プライベートサーバーには適用されません。たとえば、最近のXenハイパーバイザーは、ゲストがサポートしている場合（Linuxカーネル> = 3.something）にメモリ使用率とゲストのパフォーマンスを改善できる超越メモリをサポートしています。

これらのテクノロジーはすべて、正しく実装されていれば素晴らしい経験となり、あなたの観点から大きな違いはありません。もちろん、物事がうまくいかない可能性のある千の方法がありますが、それは特定の仮想化ソリューションとは関係ありません（つまり、ゲストを低速のディスクに保存するとパフォーマンスが低下します）。