経験の浅い管理者のためのLinuxファイルサーバー


8

私がボランティアをしている慈善団体は、主にWindowsマシン(約5台のXPと7台のマシン、場合によってはMacラップトップがいくつかある)用のファイルサーバーを必要としています。サーバーには、Intel Core 2 Duo 3GHzプロセッサ、4GBのDDR2 400MHz RAM、および500GBのHDDを搭載したPCを使用しています。(私は彼らが現在サーバーを持っていないことを指摘しておきます-彼らはWindowsを使っていずれかのPC上のフォルダを共有しているだけです。)

エキスパートのシステム管理者なしで機密データを保護するのに十分な安定性と安全性を備えた、Windowsファイルサービス用に簡単に構成できるLinuxディストリビューションとは何ですか?

Debianディストリビューションがおそらくセキュリティ法案に合うと思いますが、初心者のシステム管理者向けに調整されたものは知りません。

また、これを簡単に管理および設定するためのキラーアプリはありますか(特にWindowsファイルサーバーとして- この回答は良い例です)。FreeNASで十分でしょうか?すべての設定が完了したら、データを安全に保つために最低限必要な手段は何ですか?

私はこのいくらか役立つ回答を見つけましたが、安全なファイルサーバーを起動して実行し、維持するという私の質問に固有ではありません。


4
FreeNASは彼らのニーズに間違いなく十分です。
ハビエル

回答:


11

エントリーレベルのソリューションは、SambaとFreeNASです。* nixサーバーの管理に慣れておらず、ユーザー数が少ない場合は、FreeNASを使用してください。


他のUNIXツールと同じように、Sambaについて間違った考えを誰かに知らせないでください。それはうまくスケールアップします:-)
DutchUncle

1
非常に本当ですが、ロックを共有する優れた「クラスタリング」設定さえあり、ファイルサービスのパフォーマンスがほぼ直線的なスケーラビリティになります(クラスタファイルストレージを取得すると)。それでも、オープンソースなので、最も安いエントリーレベルの設定で「本物」を使用することもできます。
ハビエル、


0

GlusterFSまたはGluster Storage PlatformとともにUbuntuサーバーディストリビューションを調べることをお勧めします。どちらもセットアップの冗談であり、まともなコミュニティを持っています。Glusterは冗長データに最適な方法です。



Patはそのリンクを提供することにおいて正しいです。謝罪いたします。Glusterは、何をインストールする必要があるかについて少し不明確なので、少し詳しく説明します。シンプルで冗長なファイルシステムが必要な場合は、負荷分散できるGlusterFSをダウンロードしてください。ビジュアルホスト専用にする場合は、代わりにストレージプラットフォームを使用してください。少しわかりにくいですが、なんだか簡単です。また、howtoforge.com /…
Publiccert

3
-1からGlusterFS。この質問のスケールが間違っているだけでなく、プロジェクトの目標にも不一致があります。一方では、Windowsクライアント用のシンプルな安全なファイルサーバーで、半分のテラバイトのディスクがあります。一方、非常に新しい(基本的に実験的な)高性能並列ファイルシステム。
mattdm 2011年

1
また、そうですね、serverfault.com / questions / 220183という質問を投稿しました。「そうでない場合は、より詳細なGlusterドキュメントのソースがあります。サイトが不足しているようです。」自称の経験の浅い管理者がこの質問をするのはよくありません。
mattdm 2011年

私の質問を適切に読んだ場合、私は標準の機能リストを超えて、この製品のSOPであると理解していない別のことを試みていることを理解するでしょう。
Publiccert、2011年

0

私の意見では、Glusterは、あなたが説明するサーバーや状況に適したソリューションではありません。Glusterには場所があるため、何も問題はありませんが、単純な単一の小規模サーバーの場合は、物事をできるだけ単純にし、Glusterのようなレイヤーを追加しないようにします。とはいえ、1つの500GBドライブで実際の冗長性を実現するのは難しいでしょう。

私の提案は、2番目の500GBドライブを取得し、ソフトウェアRAID1を使用して、探している冗長性を自分に与えることです。使用するディストリビューションについて。 FreeNASは、OSドライブがRAIDに参加することを許可していません。したがって、OpenFilerNexenta、またはClearOSを確認できます。ただし、インストーラー/ Webインターフェイスには同様の制限がある場合があります。


通常、OSドライブはハードウェアRAIDであり、ソフトウェアRAIDではありません。万が一、サーバーに少なくともLSI 1068eまたはIntel ICH RAIDコントローラーが搭載されていない場合は、PCIeカードを非常に安価に追加できます。
スカイホーク

1
中小企業の世界では、@ Miles Ericksonも「典型的」なものはないという結論に達しました。そして、元のポスターは、問題のコンピュータが古いデスクトップクラスシステムであることを示していました。したがって、ハードウェアRAIDの可能性はかなり低いです。多分いくつかの偽の襲撃がそれはすべての状況下で避けられるべきです。この場合、ソフトウェアRAIDを実行しても問題はありません。バッテリーでバックアップされたキャッシュのセキュリティは得られませんが、前述のオンボードオプションにはそれがありません。
3dinfluence

0

管理サポートが制限されている数台のマシンで信頼できるファイル共有が必要な場合は、大手ベンダーの安価なネットワークNASデバイスの1つを検討します。Western Digital のWD Sharespaceデバイスhttp://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=270は、私にとって非常にうまく機能しています。


0

Debian Gnu / Linuxはその安定性でよく知られています。しかし、あなたが検索するものは、ほとんどがサンバで実行されているものであり、どんな* nixもあなたが感じるもので行くことができます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.