使用率が高いと予想されるサイトを構築しています。現在、私のレジストラ（GoDaddy）はDNSを処理しています。ただし、AmazonのRoute 53は面白そうです。高速性を約束し、グローバルに分散されたDNSサーバーとプログラム可能なインターフェイスを提供します。GoDaddyはプログラム可能なインターフェイスを提供していませんが、サーバーも地理的に分散していると思います。
無料のレジストラベースのDNS経由でAmazon Route 53を使用することを選択すべき主な理由は何ですか？
使用率が高いと予想されるサイトを構築しています。現在、私のレジストラ（GoDaddy）はDNSを処理しています。ただし、AmazonのRoute 53は面白そうです。高速性を約束し、グローバルに分散されたDNSサーバーとプログラム可能なインターフェイスを提供します。GoDaddyはプログラム可能なインターフェイスを提供していませんが、サーバーも地理的に分散していると思います。
無料のレジストラベースのDNS経由でAmazon Route 53を使用することを選択すべき主な理由は何ですか？
回答:
GoDaddy [...]サーバーが地理的に分散していると思います
想定しないで、GoDaddyで検証するか、自分で検証してください。nsX.secureserver.com（GoDaddyの一般的なDNSサーバー名）への簡単なtracerouteにより、私が住んでいるスカンジナビアのデータセンターからの応答が得られます。はい、GoDaddyのネームサーバーは少なくとも米国とヨーロッパに広がっているようです。ただし、ドメインに割り当てられているネームサーバーを確認してください。
Amazon Route 53の使用を選択すべき主な理由
Amazonは、サーバーのセットアップ方法を明確に文書化しています。エニーキャストを使用し、世界中の15以上の場所にDNSサーバーを持っています。彼らのサービスは、高い稼働時間のためにうまく設計されているようです。
世界中の15以上の場所からDNSを解決することで、エンドユーザーにとってWebサイトが少し速くなります。また、より低いTTLを使用できるため、Webサイトに障害が発生した場合に、サービスを新しいIPに迅速に移行できます。
将来的には、AmazonはRoute53を他のクラウドサービスと統合する予定です。EC2やElastic Load Balancerなど、これらの一部を使用する場合、この統合のメリットが得られます。構築するものはまだわかっていませんが、Elastic Load BalancingのワンステップセットアップとCloudWatchとのヘルスチェック統合は合理的な推測のようです。
GoDaddyについて何も想定しないでください。私は彼らが多くの機会にひどいことがわかった。
DNSホストはより優れたサービス（AとCNAMEだけでなく、より調整可能なレコード）を提供するため、個人的にドメインレジストラに対して別のDNSホストを持っています。
私が見てきたことから、Route53は、少なくともグローバルに利用可能なDNSに対するDynectの提供に沿って、非常に安価であるはずです。
私はあなたの位置にあった場合、私は確かに地獄のように使用されない任意の GoDaddyはのサービスのを。信頼できないことが何度も証明されています。ここには、問題の根本がGoDaddyの能力不足であるという質問がたくさんあります。
2011年5月現在、Route53のSLAがあり、サービスクレジットが失敗した場合は100％の可用性がサポートされます。
AWSは、商業的に合理的な努力を払って、Amazon Route 53を100％利用可能にします（以下で定義）。Amazon Route 53が前述のコミットメントを満たさない場合、以下に説明するサービスクレジットを受け取る資格があります。
定義「100％使用可能」とは、毎月の請求サイクル中にAmazon Route 53がDNSクエリに応答しなかったことを意味します。
「サービスクレジット」とは、以下で説明するように計算されたドル単位のクレジットで、対象のAmazon Route 53アカウントに返金されます。
サービスクレジットは、1日のサービスクレジットに基づいて計算されます。これは、Amazon Route 53が100％使用可能でなかった期間が発生した月次請求サイクルに先立つ月次請求サイクルの平均日次Route 53クエリ料金に等しく、次のように利用可能：Amazon Route 53が100％使用可能でなかった期間
5〜30分-1日のサービスクレジット、31分-4時間-7日のサービスクレジット、4時間以上-30日のクレジット
最近、GoDaddy（DNSおよびドメイン登録サービスのほぼ5年間クライアントでした）からRoute 53に切り替えました。
GoDaddyがRoute53よりも優れている理由：
それでおしまい。
次に、Route53がGoDaddyよりも優れている理由：
他のものは上で言及されました。
考えるべき追加の何か。私の知る限り、GoDaddyにはクエリの数に上限があります。Route53を使用すると、追加料金を支払うだけで、サービスは停止しません。今日現在：
100万クエリあたり$ 0.500 –最初の10億クエリ/月100万クエリあたり$ 0.250 – 10億クエリ/月以上
アマゾンルート53に行く十分な理由は、既に説明されているとおりです。詳細については、AWS FAQ：Route 53クエリをご覧ください
現在、アマゾンは東南アジアに新しいエッジロケーションを導入しているため、ロケーションの数を世界各地に17に増やし ました。そのうち11はアメリカにあります。
レジストラがeasyDNSである限り、常に両方を使用できます：http ://www.easyRoute53.com
レジストラーのDNS側からRoute53ミラーDNSを使用するか、逆に、easyDNS（エニーキャストでもあります）を使用してRoute53データを自動インポートします。
複数のDNSプラットフォームを使用すると、SPOFとしてのDNSプロバイダーを排除できるため、2つの冗長な個別に展開されたエニーキャストシステムを使用することは非常に安全です。
（Route53のみを使用する場合でも、GUIを使用してAWS側でDNSを制御できます）
昨日、2012年9月10日、GoDaddy DNSは4時間ダウンしました。検証可能な根本原因分析はまだリリースされていませんが、失敗は自己負担であると主張しています。
ルート53の方が良い理由を具体的に説明することはできません。ただし、決定するときにGoDaddyの弱点を考慮することもできます。
ほとんどのレジストラDNSサービスは、購入したドメインに対して無料で提供されており、通常SLAは付属していません。この場合の問題は、Route 53にもSLAが付属していないということです（私が知る限り）。つまり、彼らはサービスに一切の保証をしません。
100％のDNS可用性がどうしても必要な場合は、100％のアップタイムSLAを提供できるDNSプロバイダーを探します。これは、彼らがRoute 53やGodaddyよりも優れている可能性があるという意味ではありませんが、サービスを完全に提供できない場合に備えて、製品の後ろに立って金銭的な補償を提供する意思があることを意味します。