セットアップから最大スループットを取得するのに問題があります。ハードウェアは次のとおりです。
- デュアルクアッドコアAMD Opteron（tm）プロセッサー2376
- 16 GB DDR2 ECC RAM
- デュアルAdaptec 52245 RAIDコントローラ
- 2つのRAID-6アレイ（256KBストライプ）+スペアとして設定された48個の1 TB SATAドライブ。
ソフトウェア：
- AMD-64用にコンパイルされ、NUMA用に最適化されたプレーンバニラ2.6.32.25カーネル。Debian Lennyユーザーランド。
- ベンチマークの実行：disktest、bonnie ++、ddなど。すべて同じ結果になります。ここで矛盾はありません。
- 使用されるioスケジューラー：noop。ええ、ここではトリックはありません。
これまでは、基本的に、複数の物理デバイスをストライピング（RAID 0）すると、パフォーマンスがほぼ直線的に向上すると想定していました。ただし、ここではそうではありません。
- 各RAIDアレイは、約780 MB /秒の持続的な書き込み、および1 GB /秒の持続的な読み取りを実現します。
- 2つの異なるプロセスで両方のRAIDアレイに同時に書き込むと750 + 750 MB /秒、両方から読み取ると1 + 1 GB /秒になります。
- ただし、mdadmまたはlvmを使用して両方のアレイを一緒にストライプ化すると、パフォーマンスは約850 MB /秒の書き込みと1.4 GB /秒の読み取りになります。予想より少なくとも30％少ない！
- ストライプアレイに対して2つの並列ライターまたはリーダープロセスを実行しても数値は向上しません。実際、パフォーマンスはさらに低下します。
ここで何が起こっているのですか？両方のドライブでddを同時に実行すると、総書き込み速度が実際に1.5 GB /秒に達し、読み取り速度が2 GB /秒を超えるため、基本的にバスまたはメモリの競合を除外しました。
つまり、PCIeバスではありません。それはRAMではないでしょう。RAWデバイスまたはXFSを使用してベンチマークの結果がまったく同じであるため、ファイルシステムではありません。また、LVMストライピングとmdストライピングのどちらを使用しても、まったく同じパフォーマンスが得られます。
どうしましたか？プロセスが最大可能なスループットに達するのを妨げているものは何ですか？Linuxストライピングに欠陥がありますか？他にどのようなテストを実行できますか？
なぜここでRAID 6 + 0を使用するのか理解できません。通常のRAID 1 + 0だけを使用できるのに、なぜそうするのでしょうか。
—
Chopper3
それは問題を解決しません。md / lvmは、RAID-10アレイをストライプ化するときと同じ動作を共有します。私は、特定のセットアップではなく、パフォーマンスの全般的な欠如を考慮しています。これはテストシステムであり、実稼働マシンではありません。
—
wazoox
RAID 0のストライプはRAID 6のストライプと一致していますか？一般に、階層化されたRAIDは非常に不安定な領域であり、特定のRAIDが同じ速度の単一のハードドライブであるかのように動作すると想定しても問題ありません。
—
JamesRyan
AdaptecカードをJBODとして構成し、ソフトウェア（md）でのみRAID-10を実行してみましたか？コントローラーのRAID機能の一部がドライバーによって処理されていて、2つの異なるRAIDをインターリーブするとパフォーマンスの利点が失われても、私は驚かないでしょう。一方、mdは、各ドライブへのアクセスを個別に最適化し、理論上の時間に近づけます（もちろん、他にボトルネックがない場合）
—
Javier
それは簡単な調査のようには聞こえません。一見、
—
e2-e4 2010
stripingプログラムがマルチスレッドアルゴリズムを介して実行できない可能性を優先します。のソフトRAIDを使用mdadmしているため、ソースを確認することをお勧めします。