タワーサーバーよりもラックサーバーを使用する理由


8

スペース以外に、なぜタワーサーバーではなくラックマウント可能なサーバーを使用するのですか?

またはスペースが唯一の理由です...

タワーサーバーは、安価で、冷却用のスペースが広く、拡張可能です...なぜラックマウントなのですか?


たとえば、小規模ビジネス(1〜2台のサーバー)の場合、タワーサーバーの方が適していますか?
ソビエロ

ラックに切り替える必要があるのは、通常、4または5サーバーマーク付近です。しかし、ビジネスはこれまでとは異なります。スペース!=冷却。
Chris S

回答:


10

サーバーをラックマウントすると、いわゆるホットアイルとコールドアイルが作成されます。ホットアイルはすべてのサーバーが熱気を排出する場所であり、コールドアイルは冷気をACから送り込む場所です。サーバールームでは、マシン内にファンを何台設置できるかではなく、どれだけ冷たい空気がマシンに到達できるかが重要です。ラックマウントサーバーは、最大量の冷気が可能な限り迅速にマシンを通過できるように構成されています。

ラックマウント型サーバーを使用すると、マシンをレール上にスライドさせて必要な操作を実行し、スライドさせて元の場所に戻すだけなので、マシンに簡単に入ることができます。正しく行われると、これを行うときに1本のケーブルを外す必要はありません。

スペースについて言及されましたが、それについて少しお話します。塔があるとき、それらはすべての形とサイズで来ます。タワーをラックに設置し始めた場合、それらすべての高さに応じて、おそらく3〜6台のマシンをラックに設置できます。また、シェルフに2台を設置して設置できる場合は、ラックマウント型サーバーを使用すると、ラック内に42台のマシンを簡単に設置できます(1Uサーバーと42Uラックを想定)。これは、はるかに効率的なスペースの使用であり、スペースにはコストがかかります。


小さなラック環境では、ホット/コールドアイルを採用しない可能性があります。安価なラックサーバーには、スライドするレールがありません。
Chris S

本当に?私がすべて購入した最も安価なホワイトボックスサーバーでさえ、マシンで作業できるようにレールがありました。
mrdenny、

1
クリスの言うことを確認します。Supermicroには多くのレールのないサーバーがあり、重力がフロントスクリュー2本だけで素早く追いつくので、それらはラックへの混乱です。
アントワーヌベンケモン

スライディングレールのないHP DL160を持っています。そしていくつかのMSA SANボックス(確かにそれらはサーバーではありませんが)もありません。
Chris S

Surly HPサーバーには、オプションとしてレールがあります。すべてが前面または背面からロードされる必要があるため、MASにはレールがなく、ユニットの上部に到達する必要はありません。MSAと言えば、MSA 2000 G3を使用している場合、これを確認できますか?bit.ly/ebqwNT
mrdenny 2010

2

スペースを超えて、ラックマウントサーバーが望ましい理由は少なくとも2つあります。まず、マシン間のギャップを閉じることで気流を制御できる場合、空気循環と冷却システムを実装する方が簡単です。これは、標準化されていないケースサイズでは簡単ではありません。次に、ロッキングラックを介して機械のグループを物理的に固定できると便利な場合があります。

おそらくもっとありますが、スペースが主です。


1

実際、スペースが唯一の理由です。サーバーが多数ある場合、サーバーを維持するために必要なストレージスペースは、他の何よりも高価になります。


編成も(スペースに適合-スペースを効率的に使用)
Chris S

1

データセンターのスペースは非常に高価であり、サーバーよりもはるかに高いと言われています。


うーん、いや、それは一般的なケースではありません。現代のサーバーに適合しないスペース/電力/冷却の制約に関する想定で構築された古いデータセンターがいくつかあることは事実です。しかし、ほとんどの新しいデータセンターでは、実際にはスペースが安価な部分であり、一般的に電力が制限要因です。新しいデータセンタービルドについては、perspectives.mvdirona.com
2010/09/18 /
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.