企業に導入するためにFirefoxに追加する機能は何ですか？

ホーム/個人ユーザーベースでのFirefoxの採用は順調に成長しているようですが、企業での採用は急速に進んでいません。

これについての私の見解は、Internet Explorerには次のような企業にとってより受け入れやすい機能があるため、SysAdminsは組織内でSysAdminsを宣伝していないためです。

• GPOを介した設定の管理
• 更新スタックの残りへの統合
• 一般的なビジネスアプリケーションのサポート

それでは、企業のシステム管理者によるより多くのプロモーションを得るために、Firefoxに何を追加しますか？

それが入って来た場合は簡単にインストールMSI形式のWindowsワークステーションに、そしてGPOとアップルのOpen Directoryで管理することができ、それが完璧になります。Sharepointのようなものでもうまく動作する必要がありますが、MozillaではなくSharepointでサイトを設計している人々にとって問題だと思います。

現在、GPOで動作するように設計されたfirefoxの分岐があることを知っていますが、「標準」の製品ですぐに動作し、すべての設定を制御およびロックダウンできることについて話しています。

neobyteが言うように、パッチ管理も問題です。Firefoxの現在の方法は、ビジネス目的に合わせて拡張できません。

編集：拡張機能の管理-これも企業によって制御可能である必要があります。ユーザーに追加を許可するかどうかに関係なく、拡張機能の標準セットを展開して「ロック」する方法が必要です。おそらく、「承認された」拡張機能を公開するあなた自身の信頼できる場所を指名するためです。

NTLM認証-Webを見回すと、とにかくこれをブラウザに追加するハックがあるように見えますが、これは明らかにもっと良く公開する必要があります。

50の評判に達するまで、私が登録してコメントできないのは面倒です。なぜコメントする必要があるのですか？

とにかく、p858snake：Firefox ADMは本当のGPO管理ではなく、不正行為です。不正行為：

1. レジストリにいくつかのregキーを挿入します
2. ログオンスクリプトとして.vbsを使用してこれらのレジストリを読み取り、それに応じてprefs.jsファイルを変更します

結果として、

1. ログオンスクリプトをもう1つ追加しています。ログオンスクリプトは不良であり、最小限に抑える必要があります。

2. vbsの機能に強制的な影響はありません。ユーザーはabout：configに移動して設定を手動で変更できます。

Firefoxをエンタープライズ化する方法について：

• GPO GPO GPO
• 一元化された更新インフラストラクチャ

それでおしまい！

彼らはMozillaの開発者グループに、自宅の人々以外のものを気にする必要があります。

Firefoxの欠陥について考えてみましょう。

• Firefoxの更新リポジトリをミラーリングし、承認されたときにクライアントが更新をローカルにプルダウンする方法は文書化されていません
• Firefoxアドオン更新リポジトリをミラーリングし、承認時にクライアントが更新をローカルにプルダウンする方法は文書化されていません。
• 拡張機能を適用する標準的な方法はありません。
• Linux以外のプラットフォームにシステム管理ツールを介してアプリケーションをインストールする標準的な方法はありません。（そして、Linuxでは、ディストリビューションパッケージに制限されます）
• 設定メカニズムは、Windows 95が古き良き時代に戻ったのと同じくらい管理しやすいものです。
• これらの問題について何かをしたい人々に対する実に敵対的な態度。

SafariとChromeが成熟するにつれて、適切な代替手段が表示されます。Firefoxを忘れてください。

これを機能させるにはFFの機能を壊す必要がありますが、

• Windowsユーザー資格情報の認証をパススルーします。

認証を使用する多くのWebアプリがあり、ユーザーがFFで毎回ログオンするのは大変なことです。

リモートで強制的にアップグレードする方法。WSUSはIEのアップグレードを制御します。Firefoxに相当するものはありません。ユーザーが更新を管理することだけに頼ることはできません。

ユーザーがローカル管理者でなくても、マシンにFirefoxを忍び込ませるのを見てきました。「インストール」されないので、ネットワーク共有上に展開されたディストリビューションが必要で、firefox.exeをネットワーク上で直接実行するだけです。IE6（SOEブラウザー）が増え続けるアプリと互換性がないことを発見したとき、彼らはこれを自分で発見しました。そのため、バックドアに忍び込むことができます！

Firefoxを使用しない大きな理由は、ActiveXの公式サポートがないことです。これらの多くはビジネスに関連しています。

GPOを介した設定の管理は、Firefox ADMと呼ばれるサードパーティのパッケージで既に実行できます。

以下の機能が欠落しています。

グループポリシー、特にプロキシ設定によって管理可能。

ActiveXサポートはありません。使用する一部のアプリケーションではこれが必要です。

OWAプレミアム（これはOWAの次のバージョンで変更されるはずですが）。

Firefoxのアドオンと更新を一元管理する方法。

IE6からIE7にアップグレードした後、ここの人々は不満を言いました。
みんなに何か他のものを使わせるのは難しい。

これは私の環境に過ぎず、おそらく他の多くの人には当てはまりませんが、ターミナルサービス環境で実行します。Firefoxを展開しない主な理由は、メモリ使用量のためです。Firefox 3でも、大規模（2GB以上）のFirefoxブラウザが実行されています。IEが同じ人に対してはるかに少ないRAM（500-800 MB）で実行する場合。

Firefoxは、十分なリソースがあれば、企業内で広く展開および管理できます。IBMは、内部ワークステーション管理ツールを使用して、ベースライン構成のデフォルトを展開および管理しました。IEに勝る利点がネガティブを上回るため、Firefoxでこれを行う「エンタープライズ」組織の人々も知っています。

ただし、Firefoxで聞いた最大の障壁は、多くの内部Webアプリケーションが単にIEのみであることです。ActiveXは別として、Webアプリのコンテンツの更新（またはベンダーへのアクセス）のコストが高すぎます。ブラウザに依存する可能性のあるHTML / CSS / JavaScriptプレゼンテーション、およびもちろんActiveX、MS固有の開発ツールなど、サイトを「IEのみ」にするものについて話しています。

また、ユーザー教育についても言及しました。IE、MS Word、Windowsのいずれであっても、人々は特定のソフトウェアアプリケーションに慣れてしまい、変更したくありません。または、他の何かを使用するようにトレーニングするのは費用がかかりすぎます。技術担当者が気まぐれにアプリケーションを切り替えることができるかどうかは関係ありません。新しいアプリケーションがピクセル単位で同じプログラムであるかどうかは関係なく、ユーザーによっては異なるアイコンが表示され、世界全体が爆発します。

経営上の問題はさておき、非技術系ユーザーの大多数は単に変化に抵抗しているだけだと思います。私はある会社にThunderbirdとFirefoxを展開しようとしましたが、かなりの割合のスタッフがThunderbirdとOutlookの違いに頭を悩ませることができませんでした（Exchangeは関係なく、IMAPサーバーだけです）。

同社はThunderbirdでトレーニングを実施する立場にありませんでした（自分でやる以外に、実際にそれを行う人はいませんでした）。そのため、プロジェクトは部分的に実装されました。 FxとThunderbird、および残りはOutlookとIEで別のTSを使用します。

企業にFirefoxをプッシュしない理由は次のとおりです。

• 管理するソフトウェアにブラウザーを追加する理由は何ですか？
• IEは、OSの他の部分とグループポリシーを介して管理できます。
• IEはOSと共にパッチ管理されます。

私は個人的にFirefoxを使用していますが、フリート全体に展開することは望まないでしょう。構成と更新の管理を正当化するのに十分ではありません。

数年前には、FireFoxを一元管理できる場合は展開していましたが、現在はそれを過ぎています。現在IE7を使用しており、間もなくIE8に移行します。セキュリティは現在許容範囲内です。私は2つのブラウザを管理したくないし、IEは消えないので、IEに固執します。それは完璧ではありませんが、仕事をします。

そうは言っても、質問に答えるために... FireFoxを企業採用の良い候補にするために必要な機能は私の意見です：

1-設定のGPO制御
2-集中更新制御
3-アドインを制御し、それらを集中的に更新する機能。
4- Windows資格情報の受け渡し

＃1およびおそらく＃4は、サードパーティまたはアドインを通じて利用できると思います。

これらの企業の問題は重要ですが、新しいブラウザーのFirefoxまたはIE8で15〜50倍高速に動作する内部アプリがあります。IE8にアップグレードするには、すべてのアプリがIE8で実行されることを「認証」する必要があります。これは小さな努力ではないため、IE6に留まりました。FireFoxを第2の選択肢として売り込み、開発努力を前進させようとしています。ソフトウェア管理者からの反論は、上記と同じです。具体的には、tomjedrzによる4つ

1- GPO設定の制御

2-集中ア​​ップデート制御

3-アドインを制御し、それらを一元的に更新する機能。

4- Windows資格情報の受け渡し

サードパーティまたはアドインを通じて＃1およびおそらく＃4が利用可能であると思います

FirefoxのADMXPIは問題1に役立ちますが、問題4には何が役立ちますか？2つと3つについてできることはありますか？エンタープライズ管理の観点から見ると、現在とIE8がこの辺りに展開されたときとの間にギャップを作るためにFFを公開するのは悪い考えですか？

これはFirefoxの欠点ではなく、怠（な（または政治的に正しい方法で「効率的」？「うーん？」と言われる）Webアプリを書き続ける開発者に関するものです。長年にわたってMicrosoft Internet Explorer 6.0 "メッセージで使用するために最適化されています。仕事の安全のために何かありますか？

とにかく、GPOを介してFF設定を制御するのは良かったのですが、それがどのように起こるかわかりません。