私はかなり大きなLinuxデスクトップフリートがある環境で働いていますが、以前のジョブではオプションとしてLinuxを使用することはめったにありませんでした。

デスクトップLinuxが少し人気を博した今、あなたの環境にそれを展開することを妨げるものは何ですか？

それは...ですか：

• ソフトウェア（その欠如、非互換性）
• ユーザーの快適さ
• サポートツール（Linuxのサポートに関する知識の欠如または不足）
• ライセンス契約のロックイン（別のOSベンダーとの複数年契約に同意したため、両手を縛られます）
• 上記のすべての組み合わせですか？

まず、これが行われました。 真剣に、フロリダのラルゴ市は6年以上にわたってLinuxサーバーで稼働しており、数百人の市職員をサポートしています。 City of Largoの仕事ブログで、いつでも彼らの挑戦（そして成功！）を読むことができます。 これも新しいトピックではありません。 このテーマに関する本を購入して、予想される内容を読むこともできます（本は数年前のものであり、多くの参考文献はおそらく古くなっていることに留意してください）。アーニーボール社が目撃したように、小規模ビジネス環境でも使用できます。アーニーボール社は、数年前にLinuxに切り替えて以来、振り返っていません。

各質問への対応：

• ソフトウェア（その欠如、非互換性）

たいていの場合、何らかの疑似クリティカルロールでシステムに「祖父」化された特定のパッケージがあります。私自身の仕事では、少なくとも2つのMicrosoft Accessデータベースを考えて、さまざまな条件の異なる言語で完全に書き直す必要があると考えています。

「それの欠如」に関しては、それはいくつかのソフトウェアパッケージが果たすニッチの役割の深さの関数です...以下の私の回答を読んでください...

• ユーザーの快適さ

これを過小評価しないでください。いかに粗末で、古く、設計が不十分で、苛立たしく、または労働集約的であっても、環境を実際に維持するためにフィットするエンドユーザーの数は信じられないでしょう。真剣に。実際、エンドユーザーがインターフェイスに慣れるほど、新しいインターフェイスを習得しなければならない抵抗が大きくなります。これは、既に知っているインターフェイスに自分の時間を費やしているためです。

• サポートツール（Linuxのサポートに関する知識の欠如または不足）

これは問題だとは思わない。環境は非常に長い間存在しており、非常に多くの管理者が自分の時間でこれを試してきたため、ジュニアおよびシニアの両方のシステム管理者の資格のある応募者は（もしあれば）不足していません。Linuxのサポートツールが不足していると言うのは、「Googleで答えが得られない」と言っているのとほぼ同じです。あった-とまだある- のツール年前には。

• ライセンス契約のロックイン（別のOSベンダーとの複数年契約に同意したため、両手を縛られます）

これはおそらく、組織の規模と購入するソフトウェアの量の関数です。ユーザーがほとんどいない場合、ライセンスごとまたはライセンスの小さなバッチが必要に応じて購入されます。はるかに大規模な組織では、数千台のデスクトップを対象とする3年間の契約を大幅な割引料金で取得するために、「ファウスト契約」に署名することは非常に魅力的です。

• 上記のすべての組み合わせですか？

関係する多くの相乗効果があります（その誇張された流行語を使用したことで私を死に至らしめないでください...）

あらゆる規模の組織を純粋なLinux / BSD / OS Xプラットフォームに移行する場合、移行を成功させるには次の側面をカバーする必要があると思います。

1. 外部文化的慣性（管理）。 経営陣は、目に見える価値のあるものを「購入」するために、毎年数千ドル以上の署名を行っています。彼らが無料になるもので同じ価値を得ていることを彼らに納得させるのは難しいピッチです。何かを購入したという感覚と、それが本質的な価値を持っているということとの間には、明確な心理的リンクがあります。もちろん、これは何十年もの間業界によって完全に悪用されてきました。

2. 外部文化的慣性（エンドユーザー）。ユーザーは、「私のファイルはどこにあるのか」、「リンクはクリックできない」、「これは以前は機能していました」、「プリンターの設定は戻ってこなかった」という爆発的な反発になるのを待っている謎の大きな束です。 1.x時代からの物語）、そして私の一番のお気に入り、「しかし、ツールバーのボタンはそこにあったのに、今はここにありますか？彼らの多くは「知らない、気にしない、行きたくない」という文化に落ち着いています。OpenOfficeの合計ボタンは異なる場所にある同じExcelシンボルであるという説明だけでは十分ではありません。。彼らは筋肉の記憶とシングルステップの手書きチェックリストで物事を行っており、何かを1ピクセルだけ動かしすぎると、世界を変えるように求められます。組織が「若い」場合、または流動的な人員配置要件がある場合は、おそらくこの頭痛から逃れることができます。数年（または数十年）働いている従業員で確立された場合、激しい抵抗に遭遇するでしょう。

3. 内部文化的慣性。 既存のWindowsシステム管理者は、複数の継承アクセス制御リスト、同じ結果につながる複数のGUIパス、および「ブラックボックス」コードの塊で構成される「不透明な」ソフトウェアを使用する習慣に慣れています。アクセス許可の階層が大幅にフラット化された文化にそれらを移動し、（GASP！the horror！）コマンドラインから結果に到達する複数の方法があり、ソフトウェアは非常に透明であるため、変更するように誘惑されます。大きなカルチャーショックになります。一部の昔の人は、サーバーにインストールしている同じソフトウェアを実際にコピーして持ち帰ることは合法であると信じていないかもしれません （はい、それは本当です、あなたは本当にそれを行うことができます、いや、それは大丈夫です、BSAは気にしません...）

4. 交換する。 Exchangeを降りるのは、クラックコカインを降りるのとほぼ同じです。非常に多くの組織が非常に傷つき、絶望的にシステムに依存しているため、システムを保護するために戦います。 私は誠意をもってこれを言います。 少なくともこの予定表/空き時間情報/共有連絡先の部分を置き換えることができれば、戦闘の半分しか戦っていないでしょう。共有フォルダー、カスタムフォーム、またはその他の汚い汚物を使用している場合は、かなり深いところにいます。あなただけの他のすべてについてのインターフェースなぜ他- -電子メール、それを取得どんなに古い、まだインターネットのサイレントキラーアプリケーションの一つであるウェブサイトを含みます-そのような古風な技術に？これをかけがえのない連絡先情報と、職務を維持するために重要な 1マイルの長さのTODOリストと融合させてください。

5. Microsoft Access。 この小さなナゲットは心痛の終わりを引き起こしません。Excel、Word、PowerPoint、それらはダウンパットですが、Access ... Accessはファイルベースのデータベースコンテナのフライトラップです。データを取り出すためのツールはいくつかありますが、Accessの重要な価値は（不器用な）データベースコンテナーとしての使用ではなく、それに付属するフォーム、コード、レポートです。フォーム、コード、レポートを一貫したパッケージで提供できるものに置き換える必要があります。また、これらのパッケージはあまり多くありません。

6. ActiveX。 これは時限爆弾です。ActiveXを使用する大規模な組織内で内部的に展開されたサイトは、良くも悪くも、Windowsプラットフォームにほとんど融合しています。ちなみに、ActiveXはしばしば、あなたも争うことを暗示しています...

7. インターネットエクスプローラ。 悪い昔（バージョン6以前）を覚えている人なら、十分に言った。

8. 独自の1回限りのソフトウェアパッケージ。 これらのいずれかを持っている場合、すべての賭けはオフです。これらを見ると、他の誰も持っていないパッケージ、競合他社のないニッチベンダーにお金の束を支払った、これらのパッケージを知っている、ソフトウェアは追加のライブラリの特定の（古い）バージョンを必要とします、それは通常不十分に書かれ、クラッシュ多くの場合、エンドユーザーはボタンをクリックして魔法のレポートを作成できることを喜んでいます...

結局のところ、それは「優れた技術」や「投資収益率」ではありません。 それは人々と彼らが変化に対処できないことについてです。

とにかく、2009年の時点で、Microsoft製品の上にLinuxデスクトップを展開しない理由を説明します。

• 大規模な管理-グループポリシーやActive Directory for Linuxに近いものはありません。

• ユーザビリティ-ほとんどのユーザーは* nixシステムで完全に失われます。OSを使用するためだけに数千人を再トレーニングすることは、大きなメリットがあることを示す証拠なしでは、些細で安価な運動ではありません。

• アプリケーションのサポート。企業の世界の多くのシステムは、Windows用に作成されています。新しいものの中にはJavaで開発するための先見の明があるため、クロスプラットフォームであるものもありますが、そうでないものも多くあります。

要約すれば？総所有コスト。しばしば用語について強打されますが、それは本当です。XPライセンスの価格が300ドルの場合、それは個人の1日の賃金に過ぎない可能性があります。その人が別のOSを習得するために数日間のトレーニングを必要とし、それに慣れるにつれて1週間の生産性が低下した場合、XPはすでに数回の対価をすでに支払っています。

ほとんどの人はOutlookにも精通しています。Exchange標準ライセンスの費用は約700ドルです。それをユーザーの数に分割します。また、ユーザーに別のツールを使用するようにトレーニングするよりも、それ自体に費用がかかります。

ほとんどのエンドユーザーは、自分の仕事をするために知っているツールを使いたいだけです。彼らが既に使用方法を知っているツールを彼らに与えることは、たとえ彼らが費用がかかったとしても、「無料」製品を使用するためにそれらを再訓練するよりもほとんど常に安くなるでしょう。

社内にLinuxデスクトップを展開できないのはなぜですか？

すでにMacを使用しています;-)。

私にはややユニークな視点があります。過去10年間にプロフェッショナルなシステム管理（IBMグローバルサービスを含む）を行った4つの会社では、Linuxワークステーションを使用するオプションがありました。これに苦労がなかったわけではありません。

会社1

大学を卒業した最初の会社は、Unix / Linuxバックアップソフトウェア会社でした。CEOは、私たちがLinux用のソフトウェアを開発しているため、非技術者を含む全員がデスクトップとしてLinuxを使用しなければならないと命じました。彼も自分自身を排除しませんでした、そして、彼は非常に技術的ではありませんでした。さて、これは1999年から2000年にかけて、参考の枠組みを提供しました。デスクトップLinuxは洗練されていませんでした。GNOMEは非常に未熟な環境であり、KDEはそれほど良くありませんでした。Linux自体のハードウェアサポートは、現在ほど良くありませんでした。

課題-

• ストリーミングビデオ。まれですが、マーケティングチームが作業したものの一部はReal Networksであり、RealPlayerは不安定でした。私は、少なくとも週に2〜3時間、マーケティングチームにLinuxで物事を行う方法を再説明しました。
• 印刷。あー Linuxでの印刷は嫌いです。おそらくツールが優れていることを除いて、実際には当時よりもはるかに優れているわけではありません。プリンターは吸う。ああ、それはLinux固有ではありません。
• Officeアプリケーション。もちろん、Microsoft Officeはビジネスの世界で使用される主要なアプリでした。StarOfficeを使用しましたが、私はそれが嫌いでした。おそらく印刷の問題が原因です。

会社2

これはIBMでした！私はeBusinessでシステム管理者として働いていましたが、2000年後半から、IBMは内部のLinuxデプロイメントスタックを維持しており、労働要求ツール、印刷ツール（heh！）、Lotus Notes（w / WINEなど） ）、Lotus Sametime、およびVPNソフトウェア。この「配布」は多くのイテレーションを経て、2007年にIBMを去るまでに非常に良くなりました。ラフでしたが数年間使用できましたが、Lotus Notes 8およびLotus Sametimeには「ネイティブ」Linuxクライアントがあります（参照：Javaベース）、それは実際にはWindowsとほぼ同じくらい使用可能だった（私は使用可能とは思わない:-)）。

課題-

• 再度印刷します。IBMには、それらを構成するための洗練されたプリンターとツールがありますが、それでも印刷は面倒です。
• ロータスノーツ。これは主に、Notes自体が山積みのゴミであるという問題でした:)。彼らが非公式の（しかし内部で開発された）WINEスタックからJavaクライアントに移行したとき、これはずっと良くなりました。私はまだNotesが嫌いです。
• Lotus Sametime。WindowsのネイティブSametimeクライアントは、（ひどい）恐ろしいものでした。perl / gtkプログラム、2つのtrillianプラグイン、GAIM / Pidginプラグインを含むいくつかの内部プロジェクトがありました。最終的に彼らは、7.5である程度まともな、使用可能なクライアントを使用しました。
• Officeソフトウェア。これは主にIBMがLotus製品に愛用していることです。少なくともOpen OfficeがNotes 8に統合されるまで、変換するオープンオフィスプラグインはありませんでした。
• IEのみのCRM。使用しなければならなかったチケット発行ツールの1つは、IE6以外のブラウザでは動作しないSiebel CRMでした。さらに、特定の重要なパッチがインストールされた場合（IBMパッチマネージャーによって自動インストールされた場合、それは実行されません。完全に失敗して失われます。
• IBM独自の課題。上記のCRMの問題などがありますが、他の問題もあり、ここで繰り返すには多すぎます:-)。

会社3

私は、会社のすべてのインフラストラクチャとバックエンドのサポートにLinuxを使用するセキュリティトレーニング会社で働いていました。すべての管理スタッフは、プライマリワークステーションOSまたはセカンダリワークステーションとしてLinuxを使用しました。システム管理者以外のスタッフにLinuxを採用することは、おそらく他の企業が直面する課題に似ています。

課題-

• Outlookと共有カレンダーの普及が、実際には不足しています！会社はセキュリティに重点を置いているため、「すべてを所有し、管理する必要があります」ことに焦点を当てています。Exchangeサーバーはありませんでした。共有カレンダー機能は実際には存在しませんでした。主に作業を行うためにインフラストラクチャのアップグレード中に雇われ、Zimbraをインストールしました。古いメールからZimbraへのユーザーの移行は、私が去った後に行われましたが、大成功を収め、Zimbraの共有カレンダーは非常に人気があったと聞きました確かに機能します。
• Officeソフトウェア。特にPowerPointプレゼンテーション。すべてのトレーニング資料は、主にPowerPointでコースウェア作成者によって作成されました。Linuxには本当に同等のものはありません。言っ途切れる。
• ユーザートレーニング。ほとんどの人は、自宅のシステムや他の役職からWindowsに慣れていたため、100人を再訓練するのは法外な費用がかかりました。

会社4

ああ、今の会社です。私たちはすべてMacを使用しています。Google Appsを使用しているため、共有カレンダーの問題はなく、クライアントアクセスライセンスのコストは発生しません（おそらく、ユーザーあたりのコストであり、Exchangeよりもはるかに少ないです！）。私たちはオープンソースソフトウェア（私たちはオープンソース企業です！）で繁栄しています。もちろん、それを必要とする人のために、Microsoft Office（またはiWork）はとにかく利用可能です。私はそのような人ではありませんので、仕事の目的でMicrosoftが完全に無料であることは素晴らしいことです（私は今でもゲームに使用しています！）。

スタートアップの世界にさらされるにつれて、より多くのスタートアップがMacbook + Google Apps ==を使用していることに気付きました。通常、LinuxサーバーはWebサイトを実行するクラウドノードであり、コードはGitHub（パブリックまたはプライベートリポジトリ）でホストされ、DNSは外部委託されています。

終わりの想い

そのため、多くの人が、Windowsがその地位を維持し、Linuxがそれほど広く展開されていない「より不愉快な」理由を指摘している一方で、今までよりも切り替えの課題は少なくなっています。Linuxに対する議論の多くは、とにかく知識のある人には根拠がなく、TCOが最大の議論である。Microsoftが何十億ドルものマーケティングFUDの拡散に費やしているからだ。TCOは、IMOという多様なトピックの問題に対する主観的な回答です。モデルはコストを予測できますが、すべての企業の正確な問題空間に常に当てはまるわけではないためです。

私のオフィスで使用されているソフトウェアにはLinuxバージョンがありません。したがって、ソフトウェアの非互換性はありません。オフィスでLinuxを採用できない1つの理由。

なぜなら、すべてのユーザーがMicrosoft Officeを「必要」とするからです...？

それはすべて一言に帰着します。"値"。Linuxは現在、競合他社よりも「安い」にもかかわらず、良い値ではありません。

企業は四半期ごとのコストと収益を懸念しています。したがって、特にこの経済では、彼らは5年以上お金を節約できるように、新しいスタッフを訓練するために大きな財政的打撃を被る気はありません。彼らが今お金を節約しなければ、彼らは5年後にそこにいません。

それに加えて、スタッフをトレーニングする必要があるだけでなく、生産性の低下と新製品の使用方法を学ぶ「成長する痛み」に耐えなければなりません。それはまた、最終結果を傷つけます。

事実、そしておそらく皮肉なことに、景気後退はゼロライセンスコストの製品に切り替える時期ではありません。しかし、再び、良い経済には転換する理由がないので、それはキャッチ22です。

ウィルス除去、ウィルス対策、スパイウェア対策などのコストを考慮しても、それらは多くの四半期にわたって償却されるコストであり、大きな打撃ではありません。

それは、Linuxと同等の機能を備えていないすべての垂直ソフトウェアを考慮に入れることすらありません。すべてのVBコードは、Linuxに移植するのに苦労します。もちろん、VMを使用することはできますが、移行のすべての費用に加えて、Windowsライセンスの料金を支払うことになります。

ビジョン！

私たちの多くは、多額のM $税金を払わないため、大幅な節約になると考えています。また、多くのサービスに対してサーバーライセンス/サポート/更新/パッチ契約を結んでいますが、実際には多くのデータがありませんそれをバックアップしてください。また、このような「独創的な」思考に必要なリーダーシップもありません。

オープンソースが提供する実用的で財務的なソリューションを伝えることができる先見の明が必要です。彼/彼女は管理を説得するだけでなく、彼/彼女自身のチームを必要とします。私の現在の部署での最善の解決策は、そのようなプロジェクトをリード/管理できる外部コンサルタントを見つけることかもしれませんが、実際には「カスタマイズされた」ソリューションについて話しているので実用的でもありませんそれ自体はかなり高価です。

私たちはまだそこにいませんが、決してそこに着くことを意味しません。

多くの理由：

1. 従業員は再び訓練されなければならない
2. 大文字と小文字を区別するファイルシステム+未経験のユーザー=災害。「scholarship.ods」、「Scholarship.ods」、「scholarship.ODS」などのファイルを何十個も見ました。彼らは単にこれを理解できず、常に間違った文書をメールで送信することに終わりました
3. Microsoft Officeはありません-クライアントは常にMicrosoft固有の機能を使用してドキュメントを提供するため、openofficeで開くことはできません
4. 顧客は「ねえ、彼らはWindowsライセンスを買う余裕がないのでLinuxを使っている」と思うでしょう。

等々

アプリケーション、アプリケーション、アプリケーション！

企業がWindows専用のソフトウェアおよびデバイスとそれに伴うトレーニングに多額の投資を行っている場合、プラットフォーム全体を全社的に変更することは決して費用効果が高くなりません。新しいマシンの価格に含まれるWindowsライセンスのコストは、数十または数百のアプリケーションを変更し、ユーザーを再トレーニングするために必要な支出に比べてわずかです。単一の部門やキオスクなど、アプリケーションの数または種類が制限されている場合は、一部のマシンをLinuxに移行することが可能です。ただし、社内の2つまたは3つのバージョンのデスクトップWindowsを既にサポートしている場合、および既存のソリューションが正常に機能している場合に、少数のdeskopsのプラットフォーム数と関連する管理負担を増やすのはなぜですか？

デスクトップオペレーティングシステムとしてのLinuxは、次の条件が満たされている場合にWindowsベースのシステムを既に持っている企業でのみ実行可能です。

[すべてのWindows専用アプリケーションを交換するコスト]
+ [管理者研修のコスト]
+ [ユーザートレーニングのコスト]
<
[既存のソフトウェアライセンスおよびメンテナンス契約のコスト]
+ [新しいマシンコストのWindowsライセンス部分毎年]× nは、

ここで、nは、経営者が不平等の左側にあるすべてのコストを減価償却できる年数です。また、これには、会社が十分な現金を持っているか、それらの費用を支払うのに十分な資金を喜んで借りることが必要です。

Linuxマシンのコンピューターラボには小さな需要がありますが、それらの大部分は、さまざまなWindows専用ソフトウェアパッケージ用にWindowsを必要とします。私たちの標準的なラボビルドには多くのソフトウェアが含まれており、その多くはWindowsにのみ存在するか、Linux / FOSSバージョンは標準以下です。一方では、オープンオフィスの使用が増加しており、これは有望です。

もう1つは、デスクトップ機能がWindowsで何をしているのかを知っているということです。しかし、それらの80％が、壊れたものを修正することはあまりないファイル構造内をナビゲートするのに十分なbashしか知っていません。アプリケーションのインストール方法を変更しようとしたときにどれだけの労力を費やしてきたかを考えると、オペレーティングシステムの変更は上級管理職から受けなければならないものです。

そして、価格があります。Microsoft Campus Agreementを締結しているため、デスクトップOSはかなり安価です。真のブルーツーエンドを実現すれば、最高のソフトウェアパッケージを使用するよりも実際に安価であることをご存知ですか？私たちが経験している予算危機を考えると、上級管理職はそれに気づき、これまでのところ、「多くを節約するために少しを費やしてください」と思う唯一の例です。

ユーザーが主な問題であり、「奇妙なバグ」も別の問題です。この時点でデスクトップ上でWindowsをサポートするのがより快適であり、Windows 7が馬鹿に見えないので変更する理由はありません。

価値があるのは、デスクトップでWindowsを使用しているITオフィス全体に1人しかいないことです。さまざまな種類のLinuxまたはOSXを使用しています。ただし、デスクトップユーザーに適切なセキュリティプラクティスを展開する方法、常に必要なすべてのソフトウェアを確保する方法、何かが壊れたときに確実に確認する方法がまだわからないため、通常のユーザーでこれを行うことは不可能です彼らはLinuxを非難しません。

率直に言って、Linuxは、豊富で経験豊富なサポートや非常に限られた要件がない限り、パワーユーザー以外のデスクトップにはまだ対応していません。

30クライアントでLTSPインストールをサポートしました。それは良かったが、彼らはFirefoxの問題のためにそれから切り替わった。

ユーザーにはMSオフィスが必要です。Excelは他の何よりも優れています。他のワードプロセッサも受け入れられるかもしれませんが、ユーザーが受け入れを拒否するかどうかは関係ありません。

共有カレンダー。Outlookは唯一の適切なメールクライアントです。

多くのWebサイトはIEでのみ動作します。これは変化していますが、それでもビジネスを犠牲にするには多すぎます。

サードパーティのソフトウェア-ビジネスにとって最も完全に重要です。RedHatがデスクトップ上のLinuxから後退しているため、特定のソフトウェアがLinuxバージョンを持つ可能性はますます少なくなっています。

使いやすさに関しては、約7年前にデスクトップでSolarisからWindowsへの大きな切り替えを見ました。ユーザーには使いやすさに関する不満が絶えずあり、仮想デスクトップなどを提供するソフトウェアがインストールされていました。しかし、ExcelとOutlookを使用できることがわかったとき、それだけの価値がありました。

デスクトップ上のLinuxを支持しているベンダーはありません。痛い。

BSAによって監査されています。

MicrosoftライセンスのBSAによる初めての監査を受け、Microsoftソフトウェアの故意の著作権侵害とは関係のない書類提出の問題でレイプおよびリーマされた場合、LinuxまたはMacへの切り替えにはいくつかの大きな利点があることがわかりますそして、あなたが切り替えたい理由を正当化する多くの方法を見つけるでしょう、そしてあなたの従業員はそれを機能させる方法を切り替えて見つけます。

会社のIT戦略。

ユーザーとして非常に大きな問題が1つあります。彼らはWindows環境で10..15年間働いてきたので、代替システムが存在することさえいつかは知りません。また、Linux互換バージョンを持たない多くのアプリケーションがあり、そのプログラムで作業する人々は新しいものを勉強したくないだけです。私は、それは絶対に間違っていますが、それでも問題を解決する方法を見つけられませんでした。

ソフトウェア。

• 開発者の観点からは、Visual C ++の代替手段を見つけ、そのアプリでコンパイルされた既存のソフトウェアを維持する方法を見つけることを意味します。
• クリエイティブは、Photoshop、Flashなどに代わるものを見つける必要があります。
• コールセンターは、メインのCRMアプリの代替手段を見つける必要があります（Windows / IEのみ）。
• ユーザーの観点からは、Word、Outlookなどに相当するオフィススイートを検索することを意味します。

その代替はまだ存在しません、私見、まだ。

そうではありませんが、オープンソースのソリューションとサポートに特化した会社で働いています。また、MS製品の所有権のTCOは、ソフトウェアパッケージが何であれ、少なくとも1つの時点ですべてのユーザーをトレーニングする必要があることを熟知しているため、TCOが低いと言うすべての人にとって。

会社があなたが望む特定の方法で彼らの仕事をするために事前訓練された人々に依存している場合、結論は通常です; 思い通りに行われていない、従業員が不満を抱いている、および/またはツールのコストが不必要に高い。

• 政治。

• 知識不足。

• リスクへの嫌悪感。

好きなものを選んでください。

ここで人々が見逃したことの1つは、コストです。

ELAはサーバー、キオスク、またはアプライアンスではないすべてのコンピューターに適用されるため、Microsoft ELAを所有するのに十分な大きさの場合、Linux PCでのMicrosoftライセンスの支払いを継続する必要があります。

デスクトップLinuxに移行するには、インフラストラクチャへの投資が必要であり、少なくともWindowsのサポートと同じくらいコストがかかります。ただし、完全な切り替えを行う場合、またはELAを使用するには小さすぎる場合を除き、Microsoftのテクノロジに投資する必要があります。

IMO、Macは、実行可能な企業デスクトップになるための管理機能を備えた、マイクロソフト以外の唯一のデスクトッププラットフォームです。

これは、当初Windows 2000を実装したときに考慮したものであり、毎年数回発生します。当時（2001年）、Linuxは技術的なエンドユーザー向けのデスクトップOSとして真剣に検討する準備ができているとは思えませんでした。少し前に、Linuxに切り替えると、Vistaに切り替えるよりも（XPから）かなり少ない作業で済むようになりました。Windows 7がMicrosoftが実際に座って何かに注意を払っているように見えるので、私はよくわかりません。

これにより、私たちを阻む大きなことの1つ、つまり切り替えに伴う労力の量に導かれます。2つはある程度相互運用できますが、完全にシームレスではありません。エンドユーザーのデスクトップでは、Linuxは問題ありません（ほとんどのユーザーは、いくつかのアプリアイコンといくつかの共有フォルダーとプリンターを持っています-コマンドラインに飛び込む必要がない限り、表示されません）彼らにとっての困難）。同様に、サーバー上でも問題ありません。しかし、真っ二つに会うことは本当の仕事であり、私はLinuxが箱から出してWindowsが私に与えるものに近い何かを与えるとは思わない。

とにかく、Linuxを支持する議論のほとんどは、特定の想定された状況下で健全で有効です。小規模なネットワーク、または特定レベルの混乱に耐える準備ができている技術的に焦点を合わせたユーザーベースがあれば、それは実現可能でしょう。私が持っている非技術的なエンドユーザーとサイトの量では、それはただのランナーではありません。インストール/設定/テストのサイクルは、このような長い間生産的なことをすることを妨げるだけであり、それはLDAPのような追加のものを追加し始める前ですらあります。

マイクロソフトの「恐れ、不確実性、疑い」部門のたゆまぬ努力:)

いくつかの理由でLinuxを使用していません。

1. 私たちはすでにPCとMacが混在するショップです。3番目のプラットフォームを追加すると、事態は本当に複雑になります。

2. Linuxを実行することのできない基幹業務マシンがあります。そして、私たちはビジネスを行うためにこれらの機械が必要です。

3. Linuxにはできないビデオ編集とCGアプリケーションがあります。これらのアプリを使用する人々はコンピューターのオタクではなく、場合によってはほとんどビデオに精通していないので、彼らのためのiMovie / Final Cutです。「ほぼ動作する」または「いつか動作する、ここにC ++コンパイラがあります、それで動作する」と言うのは受け入れられません。

4. 多くのLinuxコンサルタント会社、そして実際、Linuxビジネス自体の多くは、小さな店を対象としていません。

5. 最後の理由はコミュニティです。Windows SBSを実行します。Windows SBSショップを運営する私たちは皆、本質的にお互いを知っています。SBSは10年以上にわたって人気のある製品ですが、緊密なコミュニティのように感じられます。

Linuxは、オタクの間で間違いなく人気があります。私はそれがずっと続いている何年もの間それをいじくり回しました。

「コミュニティ」は、Linuxで大いに注目されています。しかし、Linuxコミュニティの多くは孤立していることがわかりました。自分の言葉で「彼らは自分のかゆみを掻く」。コミュニティの多くは問題を聞いて、「ああ、ここにコンパイラがあります、修正してください！」と言っています。まるでコーディングがすべてであるかのように。

私の町では、障害者のための委員会に参加しています。それは有名な仕事であり、誰もが私が仕事をしていることを知っており、彼らは私が働いている場所と私のITショップがどんなものかを知っています。私はIP電話の選択のために会議でグリルをかけられました（ちなみに、電話は聴覚障害のある人にとって完全にアクセス可能です。

かつて、障害を持つ人々のニーズに応えるよりも、多くの「普通の」人々のニーズに焦点を合わせた方が良いと言ったことで、ESRを批判しました。

もちろん、Linuxにはアクセシビリティコードが含まれていますが、コミュニティに寄付されました。コミュニティのほとんどはそれを考えたこともなかったでしょう。大きなテキストを必要とする会計士に、「ああ、しかし、視力の良い人はもっとたくさんいる」と言ってみてください。

それは私たちが訴えられるだろう。ADAコンプライアンスは職場の重要な部分です。

Linuxコミュニティが行うこと、システム管理者が必要とすること、および企業が必要とすることは、まったく同じではありません。これまでのところ、Linuxコミュニティにはこれを実現するための内省がありません。

Exchangeがダウンした場合、私は呼び出すリソース、およびそこに行って助けてくれるコミュニティの他のメンバーがいます。それから失敗すると、Microsoftに250ドルを費やしますが、彼らはその1つの問題に留まり、それを修正します（管理者として10年間、これを行う必要はありませんでした）。

Linux？「ああ、別のディストリビューションを入手してください。パッチを作成してみませんか？とにかくそれを動作させる必要はありませんでした。他のことをしてください！」そして、それが「無料のビール」になるというのは真実ではありません。SBSまたはExchangeの交換の代金を支払う必要があります。彼らは私に同じサポートを与えることができますか？サポート契約の費用を支払って、「コンパイラはここにあります-カスタマイズしてください」と言われますか？

契約の支払いが必要になると、Linuxの正当性は非常に曖昧になります。「無料のビール」と「言論の自由」の違いの違いは承知していますが、多くのLinux支持者は、このスレッドでさえ、両者を喜んで混同しているようです。

「xxxを使用してyyyを置き換える」だけでなく、エコシステム全体であり、私たちにはあまり適していません。

私は1つの主な理由を知っています：

教育

それは多くの形で現れます。私は以下のカップルを引用しました：

「大規模な管理-グループポリシーやActive Directory for Linuxに近いものもありません」などの声明を読んだり読んだりします。明らかにそうではありません。

TCOの声明では、Linuxのトレーニングには費用がかかりますが、Microsoft Windowsを知っている人は何とか生まれています。

これがもたらすものは、会社がsysadminツールとして以外のレベルでLinuxを展開することを妨げる次のようなものです。

1. Linuxの使用/展開に消極的なIT部門は、このテーマについての無知があります。これはIT部門にとって重要ではなく、他の社会と同じように「快適な領域にとどまる」という問題に苦しんでいることを指摘するためのものです。

2. レガシーアプリ。非常に多くのお金がこれらの製品（既製品または社内で開発された製品のいずれか）に注がれているため、それらを交換するための現実または想像上のコストは、意思決定者によっては大きすぎるようです。

実際、「教育」と「Microsoftマーケティング部」を読むように上記のステートメントを変更する必要があります。

これは、費用対効果の高い理由がない限り、企業はLinux（または他のOS）を展開すべきではないということです。ただし、今後のコストを検討し、会社の将来にとって最も費用対効果の高いソリューションを検討する必要があります。

驚いた誰もが私が考えるものが一番の理由であると述べています- 時間。

移行する時間も、将来の移行を計画する時間もありません。ライセンスを購入することは、すべての人をLinuxに移行させるために多くのITスタッフに支払うよりも安いです。

私は会社を使用して完全にLinuxのデスクトップで2年間働いており、自分のデスクトップは6年以上にわたってLinuxベースです。

Windowsから直接来た人にとって、最新のパッケージをインストールする方法を見つけるのは非常に難しいという事実。パッケージの概念は、私が最初にubuntuを試してみるまでは異質で、コマンドラインは怖いだけでした。

また、Windowsのみに慣れている場合、Linuxのフォルダー構造は非常に奇妙です。重要なファイルはどこにありますか？何かを編集するにはどこに行く必要がありますか？それはすべてとても奇妙です。

私は職場でLinuxサーバーを、自宅でデスクトップLinuxを独占的に実行しています。すべてのLinuxクライアント（Sambaはどういうわけか「浮気」のように思えます）を職場で実行したいと心から思っていますが、使用するソフトウェアはWindowsに強く結びついており、Linuxの代替手段はありません。

ソフトウェア自体は悪くありませんが、明らかに非常にWindows固有の.NETに大きく基づいており、Wineで主要な生産性ソフトウェアを実行することを快適に感じることはありません（それが動作しているようであれば）。

私が熱心に見ているプロジェクトの1つはReactOSです。これは、Windowsのオープンソースクローンであり、（ほぼ）100％バイナリ互換です。つまり、MS Office、Adobeスタッフなどを引き続き使用しながら、カーネル、基本OS、およびほとんどのアプリケーションのソースコードがあるOSに切り替えることができます。

いったん完全に安定したら（もうすぐ）、回収はすぐに行われ、ユーザーはすぐにその仕組みに慣れます..既存のアプリケーションをすべて保持できます。

Ubuntuは本当に進歩していますが、私は（プログラマーおよびシステムインテグレーターとして）企業の顧客にデスクトップオプションとして販売するのに苦労しました。

質問はまた、地理的にどこにあるかにも依存します。アジアやヨーロッパの一部のLinuxベースのデスクトップは、米国よりもはるかに好感が持てるでしょう（とにかく私の経験から）。

なし。私たちはすでに会社のすべてを移行し、お客様のコンピューターの約70〜80％も移行しました。

それにかかったのは、トップレベルの経営者を説得することだけでした。社内の権力者が切り替えを決定したら、MS Officeの泣き言を「必要」とする人はいません。

これはsayくて悲しいことですが、私が来た地域では、これはLinuxを使用していないことの70％です。

「マイクロソフト製品やその他の優れた製品をライセンスを支払うことなく使用できる限り、人々はLinuxに移行するのにそれほど熱くなりません。ある人はすでに彼らは視力を失っていると言った」