回答:
ABC001とABC002は、物理的に近接している可能性が非常に高く、おそらく同じ街区にいる可能性が99％である可能性があります。
ABC001とABC254は、そうなる可能性がわずかに低いだけです。
AB001.DとAB002.Dは、「近い」という256xの大規模な定義では、おそらく90％の可能性が低くなります。
AB001.DとAB254.Dは、再び少し好意的です。
このパターンは続きます。信頼できるジオロケーションサービスをポーリングするだけで、上位2オクテットの比較的正確なパーセンテージを計算できます。
IPv4にまだ十分なアドレス空間があった昔（2006年）に、xkcdは国と組織による最初のオクテットの分布を示すインターネットの地図を作成しました。それ以来ずっと密度が高くなっていますが、一般的なパターンは継続しており、隣接する最初のオクテットは同じ国または地域にいる可能性が約30％あります。
一般に、近いIPアドレスAが数値的にIPアドレスBになり、次に近いIPアドレスAが地理的にIPアドレスBにあると考えるのは理にかなっていますか？
ほとんど間違いない。
IPネットブロックは、IANAから地域インターネットレジストリ（RIR）に渡されます。RIRは、その地域の個々の組織にネットブロックを順番に渡します。配布されると、各受信者組織はそれらのアドレスで必要なことを何でも行うことができます。したがって、APNIC地域ではネットブロックが最初に配布される可能性がありますが、ヨーロッパや米国などで企業がこれらのIPアドレスを使用することを妨げるものは何もありません。
さらに、ネットブロック内の一部のアドレスは地球の1つのコーナーで使用され、他のアドレスは完全に反対のコーナーで使用されます。
たとえば、IANAのIPv4アドレススペースレジストリページを参照してください。40/8Eli Lily社に41/8割り当てられ、AfriNICに42/8割り当てられ、APNICに割り当てられます。これらの3つの連続ネットブロックは、地理的に異なる3つのボディに割り当てられます。
/8ネットワークの使用は良い例ではありませんでした。しかし、私のポイントは、2つの直接隣接するIPアドレスが物理的に非常に遠く離れて表示される多くの方法があるということです。
NATが広く使用されているため、数値の「近さ」が地理的な近さに直接関係しないだけでなく、同じIPからの要求が地理的な場所に関して互いに地理的な関係を持つという保証さえありません。要求を行っているエンドユーザーまたはマシンの たとえば、米国中に散らばっている企業ネットワークはたくさんあり、インターネットの流出はたった1つしかありません...
更新：ネットワーク設計のいくつかの部分を使用した別の2つの例について考えました（つまり、Joe Blowのホーム接続に割り当てられたIPに直接関連していません）。
まず、ネットワーク設計者は、ポイントツーポイント接続にのみ使用される（つまり、/ 30の束に分割される）より大きなサブネット（/ 24など）を確保するのが一般的です。したがって、1.1.1.1はシカゴにあり、1.1.1.2はロサンゼルスのリンクのもう一方の端にある場合があります。設計上、多くの場合、物理的に異なる場所に隣接するIPがあるだけでなく、スーパーネット全体にこれら/すべて異なる場所にいる30代。
別の同様の例は、ループバックIPです。ここでも/ 24がありますが、/ 30sに切り分けられる代わりに、/ 32s（単一IP）に切り分けられ、それぞれがルーターのループバックインターフェイスで使用されます。したがって、上記と同様に、シカゴのルーターでは1.1.2.1がlo0であり、ロサンゼルスのルーターでは1.1.2.2がlo0であり、2つのルーターはそれらの間で直接接続する必要さえありません。