レイドバッテリーパックが必要なのはなぜですか？

なぜバッテリーパックをレイドカードに追加するのか理解しようとしています。電源が落ち、RAIDカードだけを実行してもほとんど効果がない場合は、どうやらそうです。HDやマザーボードの電源がなければ、メモリ内のデータを書き込むことはできません。

さらに、UPSがこれを促進していないのですか？

これにより、RAIDカードはバッファー内の内容（ディスクに同期されていないもの）を記憶できます。

高度なデータ整合性を必要とする人にとって非常に重要です。または、特定の種類の破損からデータベースを保存するために。

（基本的にはディスク上にあるもの、ディスク上にあるので安全です。OSがディスク上にあるが、実際にはそうではなく、RAIDカードバッファー内にあると考えているときの問題です）

サーバが再び起動すると、明らかにそれらのバッファをディスクにフラッシュされます..あなたは、あなたのディスクとOSとの時間相関のポイントを持っている..だから
（そうでない場合、あなただけの緩い情報だろう-どのあなたは決して少数のデータベースレコード、などが知っています。）

UPSは確実に役立ちますが、安全性は十分ではありません。まともなRAIDカードにはBBU（Battery Backed Unit）が必要です。

私はArenstarに同意しますが、最近、バッテリバックアップ式のキャッシュベースのコントローラーからフラッシュバックアップ式のコントローラーに移行しました。これにより、コントローラーの移動が緊急になり、移動中に誤ってバッテリーを外してしまうリスクがなくなります。それらはおおよそ同じ価格であるようで、実際にはとにかくより多くのキャッシュがあります。

RAIDバッテリーパックは、RAIDアレイのキャッシュ構成に応じて必要です。

ライトバックを使用する場合（コントローラーがデータをディスク上に待機するときのライトスルーとは反対に、キャッシュにある間にデータ書き込みが成功したことをコントローラーがOSに通知する場合）、重要なデータを失う可能性がありますキャッシュされたすべてのデータが失われるため、電源障害。

ただし、コントローラー自体に障害が発生した場合でも、キャッシュされたデータを失う可能性があります。

書き込みキャッシュをサポートするほとんどのRAIDコントローラーは、バッテリーバックアップパックがないと有効になりません。キャッシュされた書き込みの大きな64 MBが、ディスクに書き込まれずにボリュームに与える損害を想像してください。

書き込みキャッシュを使用しないと、RAID5コントローラーの書き込みパフォーマンスは5〜10倍低下します。（書き込みキャッシュをオフにすると約8 GB /時間で、書き込みキャッシュをオンにすると70-90 GB /時間で持続する書き込みを行うDell PERC 3（Adaptecのものではなく、LSI）がありました。