既存の構成管理システムの長所と短所は何ですか？[閉まっている]

CFEngine、Puppet、Chef、bcfg2、AutomateIt、およびその他の構成管理システムの比較を求めてここを探していましたが、Server Faultでほとんど何も見つからなかったことに非常に驚きました。たとえば、上記の最初の3つのリンクだけを知っていました-他の2つは関連するGoogle検索で見つけました。

だから、私は人々が最高のものだと思うもの、または彼らが好きなものには興味がありません。次のことを知りたい：

1. 構成管理システムの名前。
2. 既存のソリューションを使用するのではなく、作成された理由。
3. 相対的な強さ。
4. 相対的な弱点。
5. ライセンス。
6. プロジェクトと例へのリンク。

構成管理システムの名前：Cfengineコミュニティ3

作成された理由：http : //cfengine.com/techFaq#createをご覧ください

相対的な強さ：

• サイズが非常に小さく（5MB）、依存関係はほとんどありません
• 統合管理のために、システムのテンプレート変更と差分変更の両方を自由に選択できます
• 組織の複雑さを非常にうまく処理します。つまり、「すべてのための1つのモデル」を必要としません
• 高いスケーラビリティ、高速、低RAM使用量
• SSLおよび通信の脆弱性に基づいていない
• 広範なドキュメント、大規模なインストールベース、およびユーザーコミュニティがあります。
• 知識指向です
• コンプライアンス監査用の商用レポートオプションがあります
• 銀行、石油、政府の主要な選択肢です

相対的な弱点：急な学習曲線

ライセンス：GPL v3

プロジェクトとサンプルへのリンク：多数のチュートリアルとガイド：http : //cfengine.com/manuals

以下のリンクが非常に役立つことがわかりました。これらのツールの多くを比較します。

http://distrinet.cs.kuleuven.be/software/sysconfigtools/tool

1. 名前：シェフ
2. なぜ作成されたのですか？FAQから（既存のソリューションとは対照的に：FAQでも）
3. 相対的な長所：構成管理ライブラリ、システム統合フレームワーク、柔軟なオープンソース、ノードおよびその他のデータの永続データストア、検索インデックス、強力なコミュニティ、サーバーは非常にスケーラブルな軽量Webアプリケーションであり、Opscodeはchef-server-as-aを提供します-service。OpscodeのChefのWebページにも要約されています。
4. 相対的な弱点：急な学習曲線、オープンソースサーバーの多くの可動部分（api、webui、検索インデックス、データストア）。
5. ライセンス：Apache 2.0ソフトウェアライセンス
6. プロジェクト：Chef Wiki

例：

• リソースwikiページにある多くのリソース使用例。
• Opscodeは、クックブックを共有するためのコミュニティサイトを提供し、独自の大きなリポジトリを提供します。
• LAMPスタックを構築します。
• Railsスタックを構築します。
• Opscode Chef トレーニング資料は無料で入手できます
• Opscode Platform ヘルプサイトおよびChef wikiでさらに多くのことができます。

開示：Opscodeで働いています。

Microsoft SCCM

90年代半ばにSMSとして作成されました。

強み：

• クイックセットアップ
• ADと統合
• フレキシブル
• より戦術的なことよりも、デスクトップとサーバーのライフサイクルに焦点を当てましょう。堅牢だが複雑な望ましい構成管理機能を備えています。
• 優れた報告
• クロスプラットフォーム、Windows、OS X、およびいくつかのLinux / Unixフレーバーをサポート

弱点：

• ADが必要です。
• 完全なMicrosoftスタックを実装していない場合は高価です

ライセンス：

商業の。サーバーライセンスにはMS SQL Serverが含まれ、クライアントライセンスは各デバイスに対して個別にライセンスされるか、Microsoft Core CALバンドルを介してライセンスされます。（バンドルにはEAが必要です）

ウィキペディアもあなたの友達です：オープンソース構成管理ソフトウェアの比較

含まれるもの：
1.基本プロパティ
2.プラットフォームサポート
3.簡単な説明