UNIXにお金を払う理由

私はUniciesを初めて使用します。GNU / LinuxおよびBSDの登場により、企業がAIX、Solaris、およびその他の商用システムを好む理由は何ですか？

まあ、一部のソフトウェアはAIX / Solarisなど向けに特別に書かれていますが、一部の「お金持ち」は「無料」のソフトウェアを信用していません（私はこれを目撃しましたが、誰かがOSにお金を使う必要があります！）しかし、ほとんどの場合、24/365のサポートを取得します。

その理由は、SLAを提供するために話すことができる大きな名前が背後にあるからです。

あなたはオープンシステムに閉じ込められたくないので。

- 不明なIBMエグゼクティブ、1991年

前の回答への追加：サーバーで実行する内容によって異なります。例：Oracleを実行する場合は、（ハードウェアと）オペレーティングシステムを使用します。オラクル自体は、その（特定のバージョンの）ソフトウェアがテストされる（認定されている）と実行します。

1. 企業および政府部門のクライアントは、この方法でより安全に感じます。彼らはソフトウェアの支払いに慣れており、何かが無料で提供されると、彼らはそれが低品質だと思うでしょう。
2. 技術サポート。たとえば、RHELの料金を支払うときは、テクニカルサポートとアップデートの料金を支払います。
3. ハードウェアベンダーは、状況であなたをロックすることがあります。たとえば、IBMにはラックサーバーとブレードサーバーの互換性リストがあり、そのリストにあるすべてのUNIXは、RHEL、SLES、Solaris、AIX、VMWare ESXなどの大企業に支えられています。それらのOSを開きます（私はそれをやっています）が、ハードウェアドライバーの問題などの場合にIBMからサポートを求めることができません。たとえば、Debian、CentOS、VMWare ESXiにファイバーチャネルカードのドライバーをインストールできます。 （これは無料です）多少の努力は必要ですが、できない場合はIBMからサポートを受けられません。RHELまたはSLESにこれらのドライバーをインストールする手順はそれほど簡単ではないと思います。

Solaris対Linuxの観点からは、Sunが出版した本「Solaris Internals」を読んで、私の目がいくらか開かれたと言えるでしょう。

オペレーティングシステムを不自由にしたい場合は、優先順位付け、デバッグフック、プロセスからCPUへのバインド、メモリモデルの最適化などにかなりの違いがあることがわかります。

Solarisのいくつかの機能は次のとおりです。

• dtrace（簡単にシステムコールにフックする機能）
• 不均一なメモリアーキテクチャのサポート
• スラブのメモリ割り当て（断片化防止）
• 準仮想化のためのsolarisゾーン

もちろん、Linuxはこれらの機能の多くをサポートし、急速に進化しています（ただしdtraceは間違いなくLinuxに対するSolarisの利点です）。

1、大手優良企業からのサポート。
2、既知のオペレーティングプラットフォームを持っている。IBMからメインフレームを購入すると、ソフトウェアがそれで動作し、稼働時間が長くなることがわかっています。

上手、

商用化の問題があり、企業がライセンス料を手に取っている大手企業に「安全」だと感じている場合があります（ただし、Red HatなどはLinuxのこの議論に反論する可能性があります）。

一部の企業は、特にサプライヤとのレガシーシステムがあり、サプライヤがポートフォリオ内で1つのOSから別のOSへの保守または移行に関してかなりの専門知識を持っている場合、「既知の」名前を使い続けます。

特定の1つのOSでのみ利用可能な技術的な機能がある場合や、会社がOSの選択を制限する特定のブランドのハードウェアを好む場合があります。

一部の企業は常に「そのように」それを行っており、変更する必要がない（または傾向がない）と考えています。

一部の企業では、1つのOSに合わせて特別に調整されたアプリケーションを使用している場合があり、別のOSプラットフォームへの移行にはリスクまたは高コストが伴う場合があります。

>しかし、ご存知のように、Linuxは時間に価値がない場合にのみ無料であり、無限の移動ターゲットアップグレードダンス以外のことに時間を費やす方が良いと思います。

編集-これは面白かった。ページの上部からわかるように、これはJWZが行った1998年のインタビューからの引用です。2年後の2000年、彼はトップで宣伝文を書いたとき、彼はより良い意見を持っていました。そして、2010年になりました。しかし、それはまだ面白いです。

大規模なシステムでは、AIXまたはSolarisがLinuxよりも優れた選択肢になる特定のスケーラビリティの理由がいくつかあります。

たとえば、POWER7上のAIX 7は、1つのオペレーティングシステムイメージと8 TBのRAMで1コアから256コアまで拡張できます。Solarisには同様のスケーラビリティ機能があります。

Red Hat Enterprise Linux 5は、x64で最大32プロセッサーおよび256GBのRAM（理論的には最大1TBをサポートします）で認定されていますが、Linuxにプロセッサーを追加すると、AIXまたはSolarisよりもパフォーマンスの向上が一般的に低下します。

それ以外にも、AIX論理ボリュームマネージャーやSolarisのZFSストレージシステムなどの技術的な利点があり、どちらもはるかに簡単に価値のあるいくつかのハードドライブよりも大きなストレージ容量で動作します。

ただし、規模の小さな端では、ほとんどの組織に配布されているサポートされているLinuxよりもAIXを購入することの利点は最小限であると主張します。

（ほとんどがSolaris中心です。AIXは使用していません。私はBSDとLinxuについて多くの経験があります。93年からです。）

いくつかの素晴らしいハードウェアで動作する商用Unicesがその理由の1つです。x86は多くの点で非常に優れていますが、（たとえば）SPARC Tシリーズサーバー上で実行すると、他にほとんどないような非常に並列なワークロードを実行できます。Solarisゾーンを使用すると、オーバーヘッドなしで仮想マシンにさらにマシンを分割できます（カーネルが1つしかないため）。VMwareで負荷を実行すると、同じハードウェア上のゾーンと比較してスループットが30％低下するベンチマークを見てきました。

AIXにも同様の機能があると思います。

また、Linuxと比較したSolarisの「適合性」も気に入っています。1つの組織がコードを処理するため、物事は一貫した方法で行われる傾向があります。Linuxのhoddge podgeではなく、すべてに取り組んでいるチームに所属しているため、BSDも似ています。ディストリビューションは確かに役立ちましたが、分散化されていると言えます。

商用Unicesのドキュメンテーションも、人々が実際にそれを書くためにお金を払っているので、良い傾向があります。

無料は便利ですが、ほとんどの場合、大規模な実稼働環境で実際に使用することはできません。HR / CRM / SAP情報のサポート契約を結んでいなくても、飛ぶことはありません。その時点で、小切手を切らなければならない場合は、より大きな組織に移行することもできます。

また、OracleがSunを買収するまで、Solarisのサポートは実際にはRed Hatのサポートよりも安価でした。これは私が信じているラリー・エリソンの時計の下で私が考えると変わった。

また、Solarisは優れたオペレーティングシステムだと思います。私は数年前からこのようなことをしてきましたが、（たとえば）Linuxのライブロックは通常1年に1回程度です。私は、Solarisを使用して10年以上経っても、それが起こることを一度も見たことがありません。Solarisのボックスで平均200以上の負荷を確認しましたが、応答が十分であり、何が起こっているのかを確認できます。Linuxでは、AWOLがなくなったためにボックスをバウンスしなければならないことが多くありました。これは、UnixではなくWindowsで予想されることです。

サーバーでの優先順位の順で、（ceteris paribus）

• Solaris 10
• FreeBSD
• 他のBSD
• Linux

私はFreeBSDのPortsシステムが他の何よりも好きですが、他のOSで動作するNetBSDのマルチプラットフォームPkgsrcを使って、密接にファクシミリできます。（デスクトップでは、私の最初の選択肢はMac OS Xで、FOSSを使用する必要がある場合はFreeBSDが2位になります。特定のOSを主に管理している場合は、デスクトップでドッグフードを食べます。）

本格的な生産向けのすべてのLinux / UNIXシステムは商用であり、ソフトウェアベンダーは予測可能なOS向けの大きなソフトウェア（つまりOracle）を作成することを好みます。無料のシステムのベンダーは、予測可能性と下位互換性を保証できません。

それはあなたがそれが良い何かのために支払うからではなく、これは私が信頼するものです。しかし、多くの人々は逆を考える。100億人が間違っている可能性があります。

確かにお金は支援と補償のためのものです。これはredhatの基本的な価値提案であり、現時点ではおそらくIBMがaixよりも多くのサポート契約をLinux製品で販売しているでしょう。単に技術を入手するだけで、現在無料で実行できます... centosはredhatの無料分岐であり、freebsdはsolaris（zfs、dtraceなど）とosx（グランドセントラルディスパッチ、 clang）。