Exchange Server 2007環境の電子メールアーカイブとニアラインバックアップを実行するソリューションを検討しています。
現在、約200のメールボックスがあり、メールストアは約150 GBです。法的目的のために電子メールを数年間アーカイブできる必要があります。また、アーカイブソリューションは、可能であれば、削除されたメッセージの復元の迅速化にも役立ちます。システムサポートコンサルタントがMimosaを推奨しています。
この市場でミモザや他の製品を使った経験はありますか?
Exchange Server 2007環境の電子メールアーカイブとニアラインバックアップを実行するソリューションを検討しています。
現在、約200のメールボックスがあり、メールストアは約150 GBです。法的目的のために電子メールを数年間アーカイブできる必要があります。また、アーカイブソリューションは、可能であれば、削除されたメッセージの復元の迅速化にも役立ちます。システムサポートコンサルタントがMimosaを推奨しています。
この市場でミモザや他の製品を使った経験はありますか?
回答:
私は常にGFI MailArchiver(http://www.gfi.com/mailarchiver/)をお勧めします。私は2006年からそれを使用しています。幸せになることができませんでした。正直に言うと、アーカイブソリューションを持つためにExchangeサーバーを管理する必要がある人にとっては、それは夢です。サーバー側での管理が非常に簡単になります。
MailArrchiverはASP.net上に構築されたWebベースのシステムであり、SQLを使用します。Exchangeサーバー側で何も変更する必要はありません。メールストレージでジャーナルを有効にするだけで、リアルタイムでリアルタイムにメールをアーカイブできます。
また、既存のメールボックスをアーカイブするのに役立つ一括インポートツールと、アーカイバから電子メールをダウンロードする一括エクスポートツールもあります。監査機能も組み込まれています。
何よりも、それは安価です。
お役に立てば幸いです。
私は、バラクーダのお勧めメッセージアーカイバを。それは仕事をします。
また、Exchange Server Archiverをご覧ください。
免責事項:私はレッドゲートで働いていますが、他の部門の1つではあります。しかし、テスターとして、私からのマーケティングの話はありません:)
EMCのSourceOne製品(http://www.emc.com/products/launch/sourceone/index.htm)をご覧ください。私はEMCの従業員なので、これは恥知らずのプラグと見なされる可能性があります。ただし、EMCの従業員として、私はこの製品を過去3年間電子メールのアーカイブに使用しました。うまくいきました!実質的に無制限のメールボックスがあり、新しいバージョンはより柔軟でスケーラブルなアーキテクチャになるように完全に再設計されています。デザイナーはまた、eDiscoveryのこのリリースに新しいアドオンモジュールを追加しており、addは将来新しい機能をリリースする予定です。
これは迅速で汚れていますが、機能します。
Exchange 2003でこれを実行したため、2007でも同様に実行できると想定できます。2003年のメールストアには、「このストアのメールボックスで送受信されたすべてのメッセージをアーカイブする」オプションがあります。そこでメールアドレスを指定すると、Exchangeはそのアドレスにすべてのメールのコピーを送信します。
次に、hMailServerを自分だけがアクセスできる専用ボックスに配置します。法律上の理由により、すべてのメールのコピーがあります。このボックスをバックアップすれば、準備は完了です。IMAPクライアントを使用してアクセスします。
最も良い点は、無料であるためhMailServerに既存のハードウェアを使用する場合、コストがゼロになる可能性があることです。
現在のすべてのメールボックスでExMergeを実行すると、全員のスナップショットがそのまま表示され、この時点からすべてのhMailServerが表示されます。
ストアのサイズに対処することは何もしませんが、それは解決することではありません。
少し異なるアプローチですが、アーカイブはAVおよびスパムフィルタリングに加えて、Mimecastによって処理されます。私はそれにとても満足していますが、それはすべてオフサイトで処理されるため、通常の容疑者の多くとは少し異なります。
数年前、EMCのオプションであるSourceOne(前のemailxtender)について調査/トレーニングを行いました。お勧めできません(ラボ環境でのみ使用したため)が、機能は一致しています。
私はSymantec EVを使用しましたが、あまり好きではありません。私が恐れている賢明な理由ではなく、シマンテック製品に対する一般的な反感。
私は通常、いくつかの理由でメールアーカイブ製品を避けます。まず、より良いメールボックス管理ポリシーを常に見ることができます。第二に、私たちがここで話しているような重要な情報が、そもそも電子メールシステムに本当にあるべきなのか疑問です。このように見てください:誰かが休暇を取り、重要なドキュメントがメールに潜んでいる場合、何をする必要がありますか?最後に、データ保持に関する法律を確認してください。メールの場合、レコードの所有者がレコードの作成者、つまり元の送信者である場合があります。もしそうなら、それを受け取った20人の奇妙な人々はそれを維持する根拠がありません。言い換えれば、私はアーカイブを問題を他の場所に移動させると考えています。
ユーザー教育は最良のアプローチです。保持する必要のないメールを削除したり、添付ファイルをファイルシステムに保存したりする習慣を身に付けます。これらのドキュメントは自分のものではなく、会社のものであることを理解してもらいます。私の経験では、電子メールに関する限り、人々は買いだめになりがちであり、それを整理すると、問題は自然に解消されることがわかります(そうすることで多くのお金を節約できます!)
すべてのことを行った後、まだ電子メールのボリュームに問題がある場合は、アーカイブを検討するときです。
私はH&Sの exchange @ PAMを使用してきましたが、私たちにとっては非常に便利です。安価であり、シマンテックの製品のすべての追加機能を備えていない場合もありますが、私たちにとってはうまく機能しています。
Red GateのExchange Server Archiverは、真に透過的なメールアーカイブが必要な場合に最適です。