LVSとHAProxy、どちらを選択すればよいですか？

主に大規模なWebアプリケーション向けに、負荷分散とフェールオーバー戦略のソリューションを探しています。Web、MySQL、および他の多くのHTTPまたはTCPベースのサービスなど、バランスを取るべき多くのサービスがあります。しかし、彼らの長所と短所が何であり、どちらを選択すべきかはわかりません。

2つのソリューション（LVS、HAproxy）を区別する最も重要なことは、一方がレイヤー4（LVS）で、もう一方がレイヤー7（HAproxy）で動作していることです。レイヤー参照はOSIネットワークモデルからのものであることに注意してください。

これを理解していれば、適切な場所で使用できます。たとえば、接続数だけでバランスをとる必要がある場合（たとえば）、レイヤー4ロードバランサーで十分です。一方、HTTP応答時間に基づいてロードバランサーを使用する場合は、上位層のLBが必要になります。

より高いレベルのLBを使用する場合の欠点は、必要なリソースです（同じ量のトラフィックなど）。プラスは明らかです-「パケットレベルインスペクション」、「プロトコルルーティング」など-単純な「パケットルーティング」よりもはるかに複雑なことを考えてください。

最後にしたいのは、HAproxyはユーザー空間（「カスタマイズ/微調整がはるかに簡単」と考えるが、遅い（パフォーマンス））であり、LVSはカーネル空間（「地獄のように速い」がカーネルのように硬い） ）。また、「LVSのアップグレードはカーネルの変更を意味する可能性があることを忘れないでください-エルゴ、リブート」...

結論として、適切なツールを適切な仕事に使用してください。

両方を使用する必要があります。HAProxyは優れたロードバランサーであり、LVSはフェールオーバーのソリューションであり、単一障害点を回避します。