単一のコンピューターにいくつのイーサネットポートを接続できますか

クアッドポートPCI / PCIエクスプレスカードが存在するという事実を考えると、1つのサーバーに何個（x4）プラグインできるのでしょうか。

おそらくキャパシティのボトルネックはPCIバスにありますが、私はそれを計算する方法に精通していません。

純粋に物理的な観点からは、使用できるインターフェイスの数に制限はありません。12個以上のPCIスロットを備えたシャーシを入手でき、エクステンダーは100個以上まで拡張できます。

帯域幅の観点から見ると、64ビットPCIバスの帯域幅は528 MBpsで、これは42 100 Mbpsリンクまたは4つの1 Gbpsリンクがノンストップで発生することを意味します。しかし、ほとんどの人はそうしませんので、もっと多くのカードを使用できます。

OSの観点から、符号なしバイトを使用してNICを識別するOSは、255または256カードに制限されます。Linuxは代わりにフルネームを使用します。つまり、理論的な制限はありません。

要するに、12個のポートは何もありません。

私の友人は、PCIの4つのインターフェイスのうち4つのカード（PCI-Eの場合は覚えていない）をプラグインできる最大数だと言いました。

実際のポートとそれらのポートにサービスを提供する機能は、2つの非常に異なるものです。

単に愚かな数のポートが必要な場合は、複数のマルチポートUSBカードとハブを使用し、文字通り数百または数千のUSBベースのイーサネットアダプターを使用できます。 （ドライバーがそのような数字をサポートしているとは思いませんが）恐ろしいでしょう。

「適切な」NICに関しては、10個以上のマルチポートGigEカードを使用できなかった理由はなく、数個の10Gbpsトランクで最大24 x 1Gbpsリンクを喜んで提供するHPのVirtual Connect Flex-10カードを使用することさえできません。 。

しかし重要なのは、機能上のニーズを利用可能な帯域幅に一致させることです。個人的には、より少ない10Gbps NICを使用し、OS内からVLANタグ付き仮想NICを使用することを好みますが、それは万人向けではありません。

マルチポートNICまたは複数のNICを使用する場合、実際のパフォーマンスのスケーリングは直線的ではありません。まず第一に、実際のパフォーマンスとパフォーマンスのスケーリングは、NICのタイプとベンダーに大きく依存します。第二に、複数のNICを使用する場合、特に可能な最大パフォーマンスに到達しようとすると、CPUとメモリバスのオーバーヘッドが直線的に増加しません。

パフォーマンスを探している場合は、高速でのCPUオフロード機能が優れている10GBイーサネットソリューションを確認してください。