オールインワンのメリット

大規模な組織（1500人以上のユーザー、5つの場所）は、デスクトップハードウェアの更新を計画しています。

USBキーボードとマウスを使用して、画面、CPU、ディスクドライブ、CD / DVDが1つのユニットにまとめられたオールインワンデスクトップにメリットはありますか？

オンサイトサポートが利用可能な場合、それはより良いのですか、それとも別のCPUが望ましいのですか？

これが検討されているシステムです。

ThinkCentre A70zオールインワン19インチシステム

リンクhttp://www.lenovo.com/partners/us/en/a70z.html

私たちのスペック。

°A70z
°Intel Core 2 Duo E7500
°Intel G41チップセット
°オールインワンPCフォームファクター
°19 インチWXGA +
°2 DIMMスロット4GB Ram
°DVDバーナー
°Web Cam＆Mic
°ギガビットイーサネット
°11 b / g / nワイヤレスLAN
°6 USB 2.0ポート
°VESA 100mmマウント
°すべてのモデルのEnergy Star 5.0標準
° 3年間のオンサイト保証

オールインワンの唯一の大きな利点は、必要なスペースが減ることです。メンテナンスの問題とバランスを取ってください。ほとんどの場合、代替品として汎用コンポーネントを使用できなくなります。そのため、製造元がユニットの予想寿命の間、交換部品の供給を保証することを確認する必要があります。頑張ってね！

ビデオカードのようなものを交換またはアップグレードしたり、追加の機能のためにカードを追加したりする必要がある可能性がある場合は、従来のソケットカードを使用するモデルに選択を制限し、さらに追加のスロットがある可能性もあります。注意してください：これは、これまでに見たユニットの場合の標準ではありません。コンパクトなケースに収まるようにすべてを犠牲にしています。

持っているものすべての目的と目的のために、ポータブルでさえないことを除いて、同じ長所と短所のほとんどを備えた、名声のあるラップトップがあります。

私たちはそれらを使用しています（大学）。

プロ-より少ないスペース、配線、電力を使用します。

短所-4年後にコンピューターを捨ててモニターを維持することはできません（またはその逆）。

ケースへのアクセスについては、選択するモデルによって異なります。他のモデルよりも簡単にアクセスできるモデルもあります。私たちは、現在使用して、これを英国の教育に特化したサプライヤーからである、そしてそれが原因で、市場のセキュリティネジが付属していながら、それがに販売されている、実際に取得し、それ以外の維持が非常に簡単です。iMacまたはiMacクローンスタイルのマシンは明らかにはるかに困難になります。

1500シートを購入する場合、契約の一部として、または非常に安い追加料金として、オンサイトの3年間の保証について交渉することはそれほど難しくありませんか？それが私たちの仕事です。

私たちが購入するモデルは、多かれ少なかれ標準（ただし、ハーフハイト）の拡張カード、マザーボード、ドライブを備えた標準ケースに基づいています。この種のAIOはどの環境でも問題とは言えません。結局のところ、それらは標準的なコンピューターであり、ファンシーなケースでは標準的なモニターであり、モニターのグラフィックスと電源ワイヤーが内部的にルーティングされています...

私はこれらのうちの1つを6歳の自宅に持っています-大学の教室で4年間XPやOfficeなどを実行してほとんど問題はありませんでした。フラッフ、より大きなハードドライブ、マザーボードで最も速いペンティアム4のモデル（私の近くの場所でこれらのペニーが売られていた）、およびAero対応のグラフィックスカードを搭載し、Windows 7を搭載しました。それはチャンピオンのように動作し、私の予備の寝室の1つにあるまともなメディアセンターPCです。友人の甥のために2番目のものを手に入れました、そして彼はそれを愛しています。これらは非常に堅牢で信頼性の高いマシンです。

もう1つのタイプは、iMacクローンと私が考えるものです。これは、AIOを可能な限りコンパクトにすることに基づいており、通常はラップトップコンポーネントと構築技術に基づいています。これらは維持するのがはるかに難しく、他のタイプのAIO（従来のコンピューターとモニターのコンボは言うまでもなく）よりもコストが高くなる可能性がありますが、デスクスペースが極端に高い場合、または外観が次のようになる可能性がある場合に利点があります。機能性として重要であり、メンテナンスの容易さよりも確かに重要です（受付エリア、CEOのデスクなど）。

私はどちらかが良いか悪いかを言いたくないのですが、それらはわずかに異なるニーズと市場を対象としているということです。メンテナンスの容易さが重要である場合、問題は、あなたが見ているLenovoマシンがどのカテゴリーに該当するかです。私が使用しているプロセッサーとチップセットはデスクトップの部品であると思いますが、このレビューでは、あまり面倒なことなく、HDDとメモリーで動作するようにそれを開くことができると述べています。また、ケースの内部に電源が入っているのではなく、電源が入っています。

それは私の雇用者のお金だったと私は多くのデスクトップは、私はevalのユニットを求めるだろう、と私は、我々はそれが、保守だと感じた場合には（実際には、私たちが見てケースを開くだろうと購入した場合は、常に購買の各年のラウンドのためにこれを行います）しかし、これは妥当なスタートのように見えます。

LTSP / Citrix / VMWareでシンクライアントを実行したくないが、設置面積を小さくしたい場合は、Dellがモニタースタンドの背面に取り付けられた非常に小さなマシンを使用しているため、場所を取らないことを知っています。オールインワンほどスタイリッシュではありませんが、パーツに関してはモジュール化されています。

メンテナンスのためにシステムをメーカーに送り出す以外のことをするなら、私はこのルートに行くことに反対するでしょう。故障したハードウェアをオールインワンシステムで交換するのは大変なことです。通常、ケースは簡単に開けたり保守したりできるように設計されていません。

すでに述べたように、オールインワンのソリューションは基本的にハードウェアの設置面積、ケーブル管理、全体的な見栄え/外観を削減します。

ただし、オールインワンソリューションのシンプルさを追求しているが、非常にカスタマイズされた機器の欠点がない場合のソリューションは、DellのAIOソリューションに似ています。

私が話していることに関するより多くの情報は、以下で見ることができます：

http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/landing/en/optiplex-aio?c=us&l=en&cs=555

デル対すべての議論に入る必要はなく、小さなフットプリント、スタンドアロンのまともなモニター、および組織全体で組み合わせることができるスモールフォームファクターまたはウルトラスモールフォームファクターPCが得られます。さらに、1500PCの更新を見ている場合は、わずかな追加料金で5年保証を簡単に含めたり、アップグレードしたりできます。

一部のモデルのヒップスターの外観以外にメリットはありません。価格が高く、メンテナンスが容易ではありません。大量購入を検討したい場合は、製造元に相談して、平均故障間隔、使用されている専用コンポーネントの量、使用可能なサービスプラン、またはサポートスタッフが必要とする追加のトレーニングなどに関するレポートを受け取る必要があります。洗練された会社であるというイメージは問題ないが、最終的な収益が厳しい会社は、長期的な結果を検討する必要があります。

古いGateway Profile 4とProfile 5（オールインワンモデル）がたくさんあります。彼らはモニターに深刻な問題を抱えており、おそらく3.4 GHzであるために非常に遅いです。モニターのバックライトは頻繁に焼損し、部品を見つけるのは困難です。個人的に、私はオールインワンに反対票を投じます。

オールインワンモデル（エイサーZ280G）の発売を開始したばかりで、これまでのところ、学校環境で非常に効果的であることがわかりました。節約されるスペースの量は非常に貴重であり、子供たちがめちゃくちゃにすることが少なくなります！

私たちが経験した主な問題はDVDドライブにあります。それらはラップトップドライブであるため、少し薄っぺらです。実際、簡単に壊れる可能性があります。

それ以外は問題ありません。間もなく新しい建物がサイトに追加される予定です。オールインワンPCを完全に使用するつもりだと思います。

別のボーナスは、もし彼らがうまくいかなくても、それらを固定するためにそれらを持ち歩こうとして腰を折ることはないということです。

プロ

• オフィスのより多くの空きスペース
• より少ないケーブル
• よりトレンディ（!!!）

コン

• より高いコスト
• 利用可能な構成の範囲が少ない
• アップグレードが不可能または非常に難しい（モニターを含む）
• モニターに障害が発生した場合...すべてのPCが使用不可（外部モニターは使用できません）