BGPのBIRDの経験はありますか？

フルテーブルのBGPルーターを実行するために、現在Debian LinuxでQuaggaを使用しています。これまでのところ、セットアップは非常に単純でしたが、ルーターをかなり再構成する必要があり、さらに強化したいと思うようになりました。

Quaggaを本当に理解したことがなく、ドキュメントが不足していることにいつも気づきました。シスコを模倣しているように見えますが、私は基本的な理解しか持っていません。

鳥は最近私の目を引きました。私が見つけたいくつかの記事/プレゼンテーションは、クアッガと比較して、ストレス下で軽量でより反応性が高いものとして宣伝しています。そして、実際には非常にまともなドキュメントがあるようです。

だから私は知りたい：

• 現在BIRDを実行しているのは誰ですか？また、どのような設定ですか？
• 安定性はどうですか？本番環境のいくつかのサイトで実行されていることを読みました。
• Ciscoフィールツーコンフィグレーションがまったく気にならないとします。BIRDの構成、保守、監視などは一般的にどうですか？
• そして、あなたがそれで持つかもしれない他の注目すべき経験。

• 本番ネットワークのルートサーバーがいくつかの例についてはここを参照するため、いくつかのインターネットエクスチェンジが鳥を実行しているようです
• 私はdn42（ある種のネットワーク遊び場）の一部であり、これまでのところ鳥にはまったく問題がありませんでした（クアッガは何度か私を焼いたので、公共の生産環境でも動作するはずです）。
• 適切なエディターで構成を編集したい場合や、データソースなどから構成を生成したい場合（私はそうします）、birdが最適です。コマンドラインインターフェースを介して設定を編集したい場合は、それほど多くはありません。
• BIRDでは、IPv4とIPv6の別のデーモンを実行する必要があります（クアッガとは異なり）。ただし、同じピアリングでIPv4とIPv6を実行すると、クアッガでPITAが実行されるので、大きな損失はありません。

BIRDについて私が遭遇したフィードバックのほとんどは、IXの能力でした。テストと経験が非常に特定されていることを意味します。それでも、このようなユースケースで安定していることが判明した場合は、いわば「エンドユーザー」として本番環境で使用できるはずです。

以下は、関連性が高いと思われる最近のUKNOFからの2つのプレゼンテーションです。

• アンディデビッドソン-ルートサーバーの焼き出し
• Tim Preston-LINXのBIRD

また、OpenBGPをオプションとして検討することをお勧めします。これは、私が個人的に生産品質を証明できるものです。セットアップも基本的には構成ファイルに基づいています。構成管理とバージョン管理で簡単に運転できるので、常にボーナスと考えています。同様に、それは偽のシスコの嫌なものを含んでいません。ただし、これにはOpenBSDのインストールが必要です。これは、OSの快適な範囲外と考えることができます。

いずれにせよ、新鮮な空気を吸ってクアッガを捨ててください:)

私はいくつかのAnycastノードでbirdを使用しており、安定性と設定の容易さは優れています。

通常のルーターではVyattaを使用していますが、bgpデーモンをbirdに置き換えてください。:-)