エンタープライズウイルス対策の推奨事項とエクスペリエンス[終了]


9

企業のウイルス対策ソリューションに何を使用または推奨していますか?あなたの良い経験と悪い経験を含めてください。それらは解決策を検討している他の人にとって貴重な情報です。

バージョンについて具体的に説明してください。一部の製品は長年にわたって改善されているか、改善されていません。

エンタープライズウイルス対策という用語は、会社全体または場所全体で管理されるウイルス対策ソリューションを意味し、ほとんどの場合、アップデートとウイルス対策クライアントとの通信を管理する中央サーバーで構成されます。

これはWindows環境のみに限定されません。

注:確定的な回答がないため、コミュニティWikiに変更されました。他の人がより情報に基づいた購入決定を行うのに役立つ経験のコレクションを探しています。

回答:


13

私の組織ではSymantec Endpoint Protection(バージョン11)を使用しています。ご存じのように、シマンテック製品は過去数年間、最高ではありませんでした。最新バージョンの方がパフォーマンスが優れていると報告できてうれしいです。メモリフットプリントが小さく、プルアップデートのおかげで、無駄なトラフィックによってネットワークが詰まることはありません。強力な管理機能があり、特定の組織グループ、ユーザー、または場所にさえ適用する非常に細かいポリシーを定義できます(つまり、不在のラップトップと現在オフィスにあるラップトップでは異なるポリシー)。

これはウイルス対策だけでなく、エンドポイントコンプライアンス製品でもある非常に強力なツールです。そのように言われると、管理コンソールは学習曲線が急であり、直感的ではないと思います。新しいものを実装しようとすると、多くの場合、ドキュメントとFAQを読むことになります。古いSymantec Antivirusのようなクライアントからのリアルタイムレポートもありません。感染した場合、クライアントはリアルタイムで報告せず、定期的な更新を行うため、複数のレポート(ここでも直感的ではない)を生成し、フルスキャンをスケジュールし、ある時点で結果が表示されるのを待つ必要があります。コンソール。

ああ、もちろん:マイクロソフトのみ。


Symantec Endpoint Protectionバージョン9と10を使用しました。9から10へのアップグレードは非常に骨の折れる作業でした。そのため、現在トレンドマイクロを使用しています。バージョン11についてコメントをお寄せいただきありがとうございます。メモリとパフォーマンスが向上したことは嬉しいことですが、管理ツールが向上していないことは残念です。
ブライアン、

私が認めるのが嫌いなように、Symantec(現在のv11)サポートは非​​常に優れています。少なくとも、事後。インストール後に、VMWareプレーヤー(標準ロードではない)をインストールしたユーザーは、アップグレード時にSymantecインストールが破損することが判明しました。少なくとも彼らは問題を迅速に特定し、解決策を送ってくれました。
Kara Marfia、2009年

シマンテックのサポートは、外部委託されていますが、長年にわたって大幅に改善され、すべての問題が迅速に解決されたことを確認できます。これには、SEPMとBackup Execの問題が含まれます。私は彼らにサポートのためにB +を与えます。
geekifier 09年

それは知っているのは良いことです、私は以前のアップグレードでのトラブルの後、Symantec Corporate 10.2を使い続けてきました。
チャールズブリッジ2009年

職場では、シマンテックも使用しています。どういうわけか、ビジネス向けSymantec AVは、コンシューマバージョンが爆発する一方でかなり良いものです。
ジャック

2

私はいくつかの解決策を試しました:

  • AVG:ウイルスがネットワークに侵入するため、削除されました...

  • アバスト:サーバーに非常に重い負荷がかかるため、削除されました

  • ソフォス:非常に優れたソリューションですが、技術サポートの応答が非常に遅いソフォスは、ActiveDirectoryの自動同期や展開など、有用な機能のログを提供しています


1
すべてのAVソフトウェアは遅かれ早かれウイルスを通過させるので、1回の失敗だけで製品を判断しないでください。私たちはソフォスを使用しており、数か月前にウイルスを通過させました。幸いなことに、私の個人用マシンにはAVGがあり、AVGによってブロックされ、クリーンアップを開始するためのクリーンなマシンが1つ残っていました。
ジョンガーデニアズ

ソフォスを使用している方へ:管理コンソールを他のソリューションとどのように比較しますか?ソフォスを使用しており、満足していません。最大の理由の1つは、管理コンソールがほとんど役に立たないことです。報告は正確ではなく(感染しているかどうかは関係ありません)、比較的小さな感染であっても、感染したマシンを適切に駆除できません。
J.Zimmerman、2009

AVソリューションが失敗する可能性があることを知っています。そのため、ソフォスとアンチウイルス(aviraの組み合わせ)を使用してコンピューターを保護することにしました。(プラス2つまたは3つのAVGとavast "念のため")。ソフォスの管理コンソールは情報が不足していることに同意しますが、自分のニーズには問題ありません。プログラム化された分析の集中型レポートを取得できないという事実を見逃しています。
Emmanuel BERNAT 2009

2

私たちはSophos Enterprise Editionを使用しており、比較的小さい(デスクトップが約120)ことを考えると、見事に機能しますが、基本的にはそれ自体で実行されます。そこからビジネスの。また、自宅からオフィスにリモートで移動するすべてのスタッフのPCにスタンドアロンバージョンをインストールします(エンタープライズバージョンの無料特典)。


「デスクトップのアクセス許可が正しく設定されている限り」と言って間違いありません。最初はDCOMアクセス許可で多くの問題がありました。
Emmanuel BERNAT 2009

2

ESET Nod32を使用しています。それはかなりよく知られており、Av-Comparativesによって評価されたAdvanced +検出率があります。

私が最も気に入っている機能は次のとおりです。

  • 非常に小さな設置面積
  • 管理コンソールは、脅威、および欠落しているWindowsアップデートをリアルタイムで通知および報告します。

1

現在トレンドマイクロを使用していますが、問題ありません。これまでのところ、それはセットとして機能し、忘れてしまいました。更新が流れるようにします。レポートには多くのことが残されています。


1

TrendMicro OfficeScanを6〜7年間使用しており、非常に満足しています。真の感染症はありませんでした。管理コンソールはWebベースであり、最高ではありませんが、機能します。




0

上記のシマンテックソリューションとは対照的に、McAfeeはますます肥大化し続けています。McAfee VirusScan Enterprise(8.5i)の現在のバージョンは、かなり強力なシステムでもパフォーマンスに影響を与えるほどの深刻なリソースを消費します。

私は中央管理の部分を使ったことはありませんが、ひどいものだと聞いています。


実際には8.7iが最新であり、8.5iよりもましです。2000以上のマシンに展開しており、パフォーマンスの問題について不満を言う人はいません。新しいEPOサーバーはリモートコンソールで管理できるため、不要なWebインターフェイスを経由する必要もありません。
MDMarra 2009

情報のおかげで、私たちのライセンスで新しいバージョンへのアップグレードが許可されているかどうかを確認する必要があります。
KevinH 2009

0

私の会社ではComputer Associates eTrust AVを使用しており、ローカルユーザーは120人、リモートユーザーは10人です。すべての着信/発信ファイルをアクティブにスキャンすると、肥大化し、費用がかかり、いくつかの問題の原因となることがわかりました。

私は、McAfeeのePOとVirusScan 8.5iを併用した大学と協力しました。私はケビンに同意します、それはかなり肥大化していて、大量のシステムリソースを吸い尽くしてしまうでしょう。私はAVG / Avastエンタープライズでの経験はありませんが、個人向けの無料ソリューションは素晴らしいです。(私は自宅のデスクトップでAVGを無料でWindows 7 RCを実行しており、自宅のラップトップでWindows 7 RCとAvastを実行しています)


0

ここでは、NORMANアンチウイルス、50以上のクライアント、5以上のサーバーを使用しています。AVGを使用する前は、AVGがローカルウイルスのウイルスデータベースを更新するのが少し遅いことを除いて、すべてが良かったです。(私の国では毎月何十もの作物が栽培されています)

ノーマンでは、検出されなかった新しいウイルスを送信できる場合、1年間の無料サブスクリプションを取得しました。

Ps。そして、私はノーマンのために働いていません、へへ。

ノーマンSMBソリューション


0

Sunbelt SoftwareによってSymantec Endpoint ProtectionからVIPRE Enterpriseに移行しました。彼らは、他のベンダーと比較して、小さなリソース、小さなフットプリント、クイックスキャンを売り込んでいます。もちろん、彼らは自分たちのソフトウェアを他のソフトウェアのコンシューマーバージョンと比較しているようです。

リソースの使用量は少ないように見えますが、それでも古いコンピューターの速度が非常に遅くなるため、スキャン中にそれらを使用することは困難です。

私は管理ツールに慣れてきましたが、それはかなりうまくいきます。

Temporary Internet Filesにキャッシュされたファイルをスキャンするため、アクティブな保護が内部のWebサイトの1つを本当に遅くしていることに気付きました。アクティブな保護をオフにすると、ウェブサイトの読み込み時間が5秒から1秒未満になりました。管理コンソール内のポリシーにいくつかの変更を加えることにより、この結果を減らす方法を見つけました。

全体として、今のところそれはまあまあ満足しています。長期的にはわかります。


0

Symantec Endpoint Protection 12を突っ込んだだけで、かなりうまくいきました。インターフェースは全く悪くありません。システムリソースも軽いです。


0

誰かがEeye's Blinkを試したり使用したりしましたか?Symantec Endpointなどと比較してどう思いますか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.