「実際の」ウィンドウをインストールして、hyper-vのみのサーバーを実行する技術的な理由はありますか？

ここでライセンスに関する質問を無視してください。

Hyper-Vサーバー（無料版）を「のみ」使用してHyper-Vクラスターを実行しないという技術的な理由はありますか？純粋な機能の比較から、Hyper-V-Serverは他のサーバーと同じように（r2より前のバージョンには機能がありませんでしたが）、純粋なhyper-vの役割を果たしているように見えます。

機能の観点から見ると、Hyper-VサーバーR2は、Windows Server 2008 R2インストールのHyper-Vロールと基本的に同じです。

「技術的な制限」の観点から見ると、実際には、Hyper-Vサーバーを使用する方がWindows Server 2008 R2 Standardを使用するよりも優れています。Hyper-V Server R2は、最大1 TBのメモリと8（マルチコア）CPUをサポートします。Windows Server 2008 Standardは、最大32GBのメモリと4（マルチコア）CPUをサポートします。

メモリ/ CPUをWindows Server 2008 EnterpriseまたはDatacenterと比較すると、Hyper-Vは少し不足し始めています。Enterpriseは2TBのメモリと8 CPUをサポートし、Datacenterは2TBと64 CPUをサポートします。

ライセンスを無視するとおっしゃっていましたが、もう1つの大きな要因は、Windows 2008 Serverに含まれている無料のゲストライセンスです。Hyper-Vサーバーには何も含まれていません。スタンダードには1つの無料ゲストOSライセンスが含まれ、エンタープライズには4つの無料ライセンスが含まれ、Datacenterには無制限のライセンスが含まれます。ゲストOSライセンスを購入するか、「アップグレードされた」ホストOSを購入して、含まれているライセンスを使用するかを比較する必要があります。

Sam Coganが述べたように、これはコアインストールになります。先に進む前に、すべてのドライバー、ネットワークカードユーティリティ、バックアップソリューションなどがCoreで正常に動作することを確認してください。

また、ドメイン（別名ワークグループ）の外部でHyper-Vサーバーを管理するには、追加の構成が大量に必要になることにも注意してください（これはServer 2008 Coreでも同じですが、HV Coreの経験しかないと思います）。

Hyper-Vを実行するだけの場合は、Hyper-Vサーバーを使用しないだけの理由があるとは思えません。これはコアインストールであるため、GUIはcmd行だけではありません。明らかにあなたが行う作業のほとんどは、Hyper-V mmcからのものであるため、それほど問題にはなりません。

Hyper-Vサーバー（無料版）を「のみ」使用してHyper-Vクラスターを実行しないという技術的な理由は？純粋な機能の比較から、Hyper-V-Serverは他のサーバーと同じように（r2より前のバージョンには機能がありませんでしたが）、純粋なhyper-vの役割を果たしているように見えます。