プライマリWebサーバーとしてnginxを使用することのマイナス面は？

Apacheと連携してプロキシングWebサーバーとしてnginxを使用している何百万ものWebサイトを見てきました。しかし、デフォルトのウェブサーバーとしてのみnginxを実行しているサーバーはほとんどありません。そのような構成の主な欠点は何ですか？

私はいくつかを見ることができます：

• .htaccessのようなディレクトリごとの構成ファイルを使用できないため、すべての構成変更はメインサーバーの構成ファイルに対して行う必要があり、サーバーの再読み込みが必要です。しかし、pecl htscannerはそれらをphp設定で補正できます
• nginxのmod_phpが利用できない。これは、たとえばphp-fpmで補うことができます。

他は何ですか？なぜApacheを落としてnginxや他の軽量なソリューションに移行しないのですか？おそらく、いくつかの特別な理由がありますか？

編集：この質問は主にLAMPスタックでの作業に関するものです。

私の#nginxの経験からは、ほとんどの場合、Apache .htaccessファイルに精通しており、それを失いたくない、または依存しているためです。たとえば、静的ファイルのみをオフロードし、ユーザーが操作できるようにapacheを保持したい共有サーバーホスティングを実行している人々。

そして、エンドユーザーのために.htaccessを保持する以外に、Apacheにプロキシする他の理由を本当に考えることはできません。

編集：実際に共有ホスト用のmod_phpとphpsuexecがApacheに固執するもう1つの理由かもしれません。

Apacheをうまく動作させることができる人がたくさんいるのに、なぜまったく新しいアプリと設定を再学習し、mod_rewriteルールを移行し、mod_perl / php / etc設定をやり直し、再テストし、再デプロイするのですか？

両方のソフトウェアスタックは無料かもしれませんが、「再トレーニング、再開発、再テスト」はそうではなく、いじくり回すためにいじくり回すのではなく、ユーザーが気にする機能を追加することができます¹。

¹私は明らかに、個人的なプロジェクトについて話しているわけではありません。

私はNginxが好きですが、2つのことが私がWebサイトでそれを使用するのを妨げています。

• PHP-FPMのセットアップは困難です。私はまだ最新のPHPバージョンでそれを行うことに成功していません。

• NginxはHTML5 Websocketをサポートしていません。