GlusterFS対Ceph、現時点では本番使用に適していますか？[閉まっている]

GlusterFSとCephを評価していますが、GlusterはFUSEベースのようです。つまり、Cephほど高速ではないかもしれません。しかし、Glusterには非常に使いやすいコントロールパネルがあり、使いやすいようです。

Cephは数日前にLinuxカーネルにマージされました。これは、はるかに多くの潜在的なエネルギーがあり、将来的には良い選択になる可能性があることを示しています。

私はどちらが（2つのうちでも？）本番使用に適しているのだろうか？実践的な経験を共有できたらいいと思います

実稼働環境で使用されているGlusterFSの分割払いをいくつか知っています。商業的にサポートされているシステムが必要な場合は、Scalable Informatics製品の一部をご覧ください。

GlusterFSチームは、システムのデモを行うSupercomputing 09にもブースを出展しました。私はそれが決して「成熟した」技術ではないと思いますが、現在の状態で本番環境で使用できることは確かです。クラスター化されたファイルシステムは、その性質上、セットアップと保守が難しいことに注意してください。

Cephに関する限り、テスト以外の目的でCephを使用している人はいません。それ自体は、まだ成熟にも達していない通常のファイルシステム（Btrfs）に基づいています。この時点では、おもちゃ以外のものには使用しません。

[ http://ceph.newdream.net/wiki/ ]のCeph wikiから：

「Cephは非常に開発が進んでおり、ベンチマークとレビュー以外の用途にはまだ適していません。」

また、Cephはbtrfs積極的に開発されているものも利用しているようです。2つのうち、GlusterFSは、現時点でのニーズに合った明らかな選択肢です。

あなたはgluster 3.0.xが欲しい、私はglusterのメーリングリストに潜んでいます、そしてcephをLinuxカーネルに入れて、私はそれをもう一度見ています（私はそれが十分に素早く安定するだろうと思います）。

glusterアーカイブ（まあ、2010年3月）：http : //gluster.org/pipermail/gluster-users/2010-March/thread.html

gluser fsとglusterストレージシステム（専用システム）があることに注意してください。関連していますが、同じものではありません。