接尾辞またはqmailを使用しますか？[終了]

サーバーをセットアップしていますが、qmailまたはpostfixのインストールを選択できます。誰かが正しい選択をするのを手伝ってもらえますか。

私がカバーしたいものは次のとおりです 。-
パフォーマンス
-セットアップの容易さ
-セキュリティ

afaik qmailはほとんどのディストリビューションで非推奨になっているため、おそらくソースからビルドし、簡単なapt / yumスタイルの更新を忘れる必要があります。それでもqmailを使用したい場合は、qmailrocks.orgを使用することで、脳へのダメージを最小限に抑えることができます。

一方、postfixはsendmailをますます置き換え、一部のディストリビューションではデフォルトのMTAになっているようです。その理由には、活発な開発、構成の容易さ、豊富なドキュメント、ユーザーを含む巨大なユーザーベースがあります。フードの下でpostfixを実行するZimbraの。

あなたが与える2つの選択肢については、Postfix。

セキュリティとパフォーマンスは均等です。両方とも、セキュリティとパフォーマンスを高い優先事項として、知識のある人々によって設計および実装されました。もちろん、2つの考慮事項は一緒に再生されます。分割されたメールサーバーはパフォーマンスが低下し、パフォーマンスの低いメールサーバーはそれ自体でサービス拒否となります。

したがって、残りの基準はセットアップとメンテナンスの容易さです。Postfixはずっと先に、私見と、両方を試した他の人々の約80-90％の人々です。

Courierを実行します。パッケージからインストールできますが、自分でコンパイルして「-O2」フラグを取得することをお勧めします。私はそれが好きです、それは速くて、信頼できて、よく文書化されています。Dropmail配信エージェントには、かなり拡張性の高いスクリプト言語があります（REを備えたCに非常に似ています）。IMAPサーバーはある程度よく知られており、高速で信頼性が高いことを知っています。

私はqmailから始めて、Postfixに移動しました。間違いなく、Postfixはセットアップが非常に簡単で、より積極的に保守および開発されています。OpenVZ VMで実行する場合でも、パフォーマンスは非常に良好です。また、マルウェアとスパマーを寄せ付けないように、SqlGrey、ClamAV、SpamAssassin、Maia Mailguard（http://www.maiamailguard.com）もセットアップしました。また、別の回答で述べたように、Postfixは安全であるようにも設計されています。実際、Postfixの作者（Weitse Venema）とqmailの作者（Dan Bernstein）は、それぞれが自分たちのソフトウェアが他のソフトウェアよりも優れていて安全であることを証明しようとする一種の「確執」を持っていました。この種の競争は、双方に優れた堅実なソフトウェアをもたらすにちがいない。

qmailはパフォーマンスとセキュリティの面では勝っていると思いますが、セットアップのしやすさでは失われます。ほとんどのLinuxディストリビューション用のqmailパッケージさえ見つけることはできませんが、すべてソースからビルドする必要があります。ただし、postfixよりも小さく、セキュリティを考慮して設計されています。

Postmailが勝つのは、qmailがipv6できない、smtp authがない、グレーリストにないからだと思います。qmailには常にパッチを当てる必要があります。私はpostixに移動しました。セキュリティとパフォーマンスは均等です。

後置

Sendmailは恐ろしいです。Eximはデフォルトでインストールされますが、設定が面倒で、多くのセキュリティホールに悩まされています。Postfixは美の化身であり、私は99年以来それを使用しており、文句を言う理由はありませんでした。Qmailは、ダンバーンスタインの奇妙なライセンスによって障害が発生し、Linuxディストリビューションがそれを出荷できなくなります。

また、Packt book Linux Emailは素晴らしいです。コピーを購入してください！