ext3 / 4でfsブロックサイズを選択するためのベストプラクティス


11

私は実際にブロックサイズにあまり注意を払っていませんが、デフォルト以外のものを選択することには明らかにメリットがあります。ブロックサイズの選択に関する優れた「ベストプラクティス」ペーパーを探しています。また、LVMの上で使用すると、パフォーマンスの見返りや重要性が何らかの形で打ち消されますか?TIA


これにはもっと多くの票が必要です。
ファルケン教授の契約が2011年

回答:


8

短い答え:

4096

より長い答え:

ブロックサイズを大きくすると、断片化が減少しますが、ブロックの最後にある無駄なスペースが消費されます。そうは言っても、最近のほとんどのハードドライブのサイズを指定してください。メールやニューススプールのようなものを保存する場合を除き4096、ページサイズ(メモリ内)とディスク上のブロックサイズが一致するため、使用する必要があります。

メールスプールを保存する場合、XFSのようなものを使用して、多数の小さなファイルを保存する方が効率的であることを確認する必要があります。


1
LVMを備えたext3までは、基礎となる物理ボリュームのエクステントについて理解する必要がありますか?それらの間で調整する必要がありますか、それともそのようなものですか?
CarpeNoctem 2010

VG内の単一のPVについてはおそらくそうではありません。既存のVGに追加のPVを追加する場合、新しいボリューム全体でデータを手動でリバランスする必要があります
Dave Cheney

メモリページの+1 ==セクタサイズ。本当にパフォーマンスに影響します。
rytis
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.