Wi-Fiアクセスポイントの重複に関する質問

wifiについていくつか質問があります。

ほとんどの建物にWi-Fiアクセスポイントのセットがある小さなキャンパスがあり、それぞれがチャネル1、6、11に1つあるとします。これはそれほどきれいではありませんが、とにかく一般的な考え方です。ただし、これらは主にアクセスポイントのように機能するように再構成された安価なコンシューマーwifiルーターです。それらはすべて同じSSIDでセットアップされます。

ほとんどの場合、建物はAPが重複しないように十分離れています。建物が互いに接近している場所は、通常、建物が小さいか使用頻度が低いため、3つの重複しないチャネルすべてを使用する必要がないためです。建物がはるかに大きい場所では、アクセスポイントを移動して、建物全体をカバーするようにします。

この構成は機能しているようですが、いくつか質問と懸念があります。

• APは、いかなる種類のロードバランシングや共有接続も行いません。混雑した一般的なエリアの学生が最も近い/最も強いAPを選択せざるを得ないのではないかと心配しています。別のチャネルで少し弱い方がより良いサービスを提供できる場合は、APが過負荷になる可能性があります。キャンパスにはiPod touchプログラムがあり、すべての学生が利用できます。これらのデバイスは、ネットワークを選択するときに各SSIDを一度だけリストするので、学生はこのようなことを手動で調整できません。
• たとえば、古い寮は具体的なブロックであり、十分なカバレッジを取得するには多くの作業が必要です。APから強い信号を受け取ったり、ほとんどまったく受け取ったりしない場合があるのは奇妙です。3つの重複しないチャネルがすべて使用されているこれらの時々カバーされたエリアのいくつかでより強力なカバレッジを提供するために追加のAPを追加し始めるとどうなりますか？代わりに、それらの場所の近くにある既存のAPで、より強力な無線/アンテナを取得することを検討する必要がありますか？ラップトップまたはiPodから送信された信号が弱すぎてAPに到達できない場合、APの強力な無線はどのように役立ちますか？そしてそれが役に立たないのなら、なぜ彼らはそれらを売るのですか？
• 同じチャネル（および前述のように、同じSSID）の信号が多少重複する場所が他にもあります。信号が重なるこれらの場所の1つで接続するとどうなるかわかりません。経験上、そこでワイヤレスデバイスを使用できることはわかっていますが、範囲内にある両方のAPがデバイスからの送信を受信した場合、ネットワーク上で重複したトラフィックを作成する可能性がありますか？トラフィックが重複していない場合でも、ワイヤレスデバイスが、使用していないAPで干渉（および衝突）を発生させ、その場所で速度低下を引き起こす可能性はありますか？これらを最小限に抑えるにはどうすればよいですか？
• SSIDをどこでも一意になるように変更すると、チャネルにまだノイズがあるため、チャネルのオーバーラップにも役立ちますか？
• 特に、学生が時々集まり、多くのデバイスが同時にアクティブになる可能性のある共通の領域が心配です。これらのスペースのカバレッジを支援するために何かできることはありますか？特に、チャネルの観点からは、彼らはすでに少し混雑している傾向があるので？

物事を改善する可能性がある、私が見落としている他に明らかなものはありますか？私がここから始めたとき、それは本当に混乱していました、そして私は物事をよりうまく機能させるために多くの仕事をすでにしました：

• ルーターからアクセスポイントへの初期再構成により、dhcp要求やdns要求などがメインサーバーに送信されます。
• 電力タイマーを設定して、APが毎晩再起動するようにします（安価なAPのルーティングテーブルは、大規模なネットワークでは時間の経過とともにいっぱいになります）。
• iPodのWi-Fiアナライザーアプリ（$ 2、ただし強く推奨）を使用して、チャンネルを微調整してオーバーラップを減らし、新しい配置を作成します。
• いくつかの追加のAP（まだ安価なコンシューマールーター）を寮の最もカバーされていない場所のいくつかに追加しました。

これらをより良くするために他に何ができますか？

最後に、これらのアクセスポイントをより適切な管理モデルに更新することで、上位から賛同を得ることはできそうにありません。大学はその道を進んでいると悪い経験をしました、そして彼らは消費者クラスのデバイスが同じくらい良いかもっと良いと確信しています。それが事実でなかったとしても、予算には差し迫ったニーズがあります。しかし、Appleが最終的に802.11n iPodをリリースするのを見込んで、既存のアクセスポイントの多くを802.11n対応のアクセスポイントに置き換えることを検討しているので、消費者向けの優れた 802.11nルーターの提案を歓迎します。

まず、これらの返信の一部には説明が必要であることを付け加えます。

オーバーラップには2種類あります。1つは周波数がオーバーラップするチャネルオーバーラップ、もう1つはシグナルオーバーラップです。

すべてのデバイスで信号をオーバーラップさせて、すべてのエリアをカバーするか、ほとんどのデバイスをほとんどのエリアでカバーする必要があります。

第2に、周波数の重複についてはさまざまな考え方があり、一部のメーカーはすべてのAPを共通のチャネルに配置することを提案しています。IP電話のローミングの場合、電話が通話中にAP間をホップする可能性があるため、このケースはさらに強くなります。もちろん、これは電話のハードウェアとアンテナの配置と設計に大きく依存します。

Wi-Fiのカバレッジが必要な大きなオープンエリアがあったと仮定します。次に、ポールを取り、エリアの中央に配置します。次に、ポールに4つの指向性90度アンテナを配置します。この状況では、ローミングを容易にするために、すべてのAPを同じチャネルに配置することを強く主張する場合があります。理論的には信号のオーバーラップはほとんどありませんが、すべての周波数はオーバーラップしています。

これで、4つの側面に壁があるオープンエリアができました。APを4つの壁のそれぞれに配置します。信号は90度アンテナのそれぞれからオーバーラップするため、各APで個別の非オーバーラップチャネルを使用することを検討できますが、非オーバーラップチャネルは3つしかありません。そのため、北米ではできる限り最善を尽くしますが、これは1、4、7、および11になる可能性があり、各APには必要な周波数のオーバーラップがいくつかあります。もちろん、完璧な世界では、これは三角形の構成で3つのAPSを使用することでより適切に達成できます。

私の家では、同じチャネルと個別のチャネルでAPをいじっており、結局、カバレッジの違いはほとんどありません。ただし、ワイヤレスIP電話などの一部のデバイスは、通話中に別のAPに簡単にホップできます。現在、ほとんどの地域で2つ以上のオーバーラップ信号がなく、それぞれがチャンネル4にあります。ここに座っていると、Androidでwifiシーカーを起動して、2つの使用可能なAPのいずれかを表示し、どちらに接続することもできます。もちろん、これは個別のSSIDでテストする方が簡単ですが、日常的に使用する一般的なSSIDを使用する方が実用的です。

これらの種類のネットワークでの過去の経験から、以下を提供できます。

• いいえ、あなたの標準的なコンシューマーグレードのAPが何らかの種類のロードバランシングを備えているとは思いません。このようなことを行うことができるシスコのワイヤレスソリューション（適切な$$$の場合）などのオプションがあります。

• カバーするのが難しい領域では、異なるアンテナ構成を調べるか、単にAPを追加する必要がある場合があります。これを追加しすぎるとパフォーマンスにも影響するため、適切なバランスを決定するには少し作業が必要になります。ワイヤレスマッピングソフトウェアを入手して、これらの領域の信号強度やオーバーラップを判断することができます。Iphoneを「聞く」ことができない場合、強力なラジオは役に立ちません。このためには、より敏感なラジオ/アンテナが必要になります。

• 私はクライアントがこのシナリオがどのように機能するかと多くのことをしていると思います。通常、私は彼らが最も強い信号を選ぶだけで、すべてが等しいと思います。同じチャネル上の複数のAPは相互に干渉しますが、状況が実際にどれほど悪いかを確認するためにおそらくテストを行う必要があります。落下と衝突はwifiで予想されます。

• 予算が許す場合は、商用グレードのルーターにアップグレードすることもできます。これらは毎晩再起動する必要はなく、おそらくより高い負荷でよりよく機能します。802.11nをまだ調べていない場合は、調べてみてください。（iPhone 4Sは2,4 GHz 802.11nをサポートし、iPhone 5は802.11nの5GHz帯域のサポートを追加します）

それが多少役立つことを願っています...？

（以前の人生では、病院の設定で約50のCisco APをサポートしていました...チャネルが可能な限り離れている限り、オーバーラップや速度の低下について大きな問題はありませんでした）

私は、工場でモバイルIP電話システム用の一連のワイヤレスAPをセットアップして保守しています。ローミングを容易にするために、AP無線はトランジションゾーンで常に1つのAP無線から適切な信号を取得できるように十分にオーバーラップする必要があります。AP無線が適切に分離されたチャネル上にある限り、それらは適切に機能します。

このIP電話ネットワークは、個別のワイヤレスデータネットワークと完全にオーバーラップしています。私が相談しなかった設置では、配線に便利だったので、各電話APを各データAPから1フィート離しました。各APは、その「パートナー」から少なくともチャネル範囲の半分離れているため、周波数の重複はありません。

これは問題を引き起こしていません。（注意：それらはシンボルAPであり、かなり高価であり、100ドル未満のAPとは比較できない場合があります。）

• たとえば、古い寮は具体的なブロックであり、十分なカバレッジを取得するには多くの作業が必要です。APから強い信号を受け取ったり、ほとんどまったく受け取ったりしない場合があるのは奇妙です。3つのオーバーラップしていないチャネルがすべて使用されているこれらの時々カバーされたエリアのいくつかでより強力なカバレッジを提供するために追加のAPを追加し始めるとどうなりますか？代わりに、それらの場所の近くにある既存のAPで、より強力な無線/アンテナを取得することを検討する必要がありますか？ラップトップまたはiPodから送信された信号が弱すぎてAPに到達できない場合、APの強力な無線はどのように役立ちますか？そしてそれが役に立たないのなら、なぜ彼らはそれらを売るのですか？

この点について付け加えておきたいのですが、少なくとも、CiscoやArubaなどの商用ベンダーが提供するソリューションは、実際にはアクセスポイントを増加させるのではなく、削減することです。これにより、アクセスポイント間の無線干渉を回避しながら、アクセスポイントをより近くに（密度を高く）配置できるため、より一貫したカバレッジを実現できます。コントローラーは自動的に電力を最適なレベルに下げることさえできます。もちろん、それは、より多くのアクセスポイントを購入して配置することを意味します。より強力な無線はより広いスペースでよりよく機能し、より感度の高いアンテナと組み合わせると、より広いエリアをカバーできます。