Xen vs virtualbox?


回答:


11

XenとVirtualboxの違いは、それらの使用法またはアプリケーションです。Virtualboxは、デスクトップ仮想化レイヤーとして使用するためのものです。したがって、Virtualboxは、OS(Windows、Mac、Linux)がすでにインストールされていることを前提としています。つまり、VirtualboxはデスクトップホストOSに仮想化を追加できます。

Xenはまったく逆です。デスクトップ環境のように使用しない場合でも、ホストOSと考えることができます。パフォーマンスに関しては、XenのホストOSはデスクトップのタスクではなく仮想化タスクに合わせて調整されているため、XenはVirtualBoxが「ベアメタル」ハイパーバイザーであるため、おそらくVirtualBoxを圧倒します。


1
VirtualBoxは、ヘッドレスサーバーで実行するようには設計されていません。あなたのワークステーションにとってそれは美しいです。スナップショットと素敵なインターフェースを提供します。Xenは、Amazon.comがEC2サービスを提供するために使用しています。それはまだ仮想プライベートサーバーを提供するための最も人気のある技術です。Debian 6(Squeeze)にインストールするのも簡単です。UbuntuはXenのサポートを少し前に打ち切りましたが、間違いを理解するでしょう。
Mike Bailey、

3
VirtualBoxをヘッドレスサーバーで問題なく実行しました。コマンドラインから私のvmを開始するのは、次のように簡単です。vboxheadless
startvm

そうすることを選択した場合は問題ありませんが、virtualboxは実際にはデスクトップで使用するためのものです。ヘッドレスサーバーだけが必要な場合は、Windows / MacなどのOSの上で実行されるvirtualboxのようなものではなく、デスクトップOSのオーバーヘッドを削除することで、リソースをベアメタルハイパーバイザーでより適切に処理できます。virtualboxでサーバーを実行できるからといって、それが理想的な選択肢であるとは限りません。
osij2is 2011

2

XenのWebサイトを誤解していない限り、その製品は「ベアメタル」仮想化レイヤーですが、VirtualboxはOSの上にあります。そのため、VirtualboxはXenほどのパフォーマンスを期待できませんでした。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.