優れた内部ウィキソフトウェア


17

私は職場で内部ウィキを展開し、使いやすいインターフェイスとWYSIWYGエディタを備えたウィキを探しています(vistaでスタートメニューを見つけることができない人のために:))

無料と有料の両方を歓迎します


1
より具体的な要件はありますか?
ゾレダチェ2009年

回答:


13

MindTouch(以前はDekiwikiとして知られていました)はとてもいいです。私たちはイントラネットにそれを使用しており、ユーザーはそれを気に入っているようです。


Mindtouch Dekiwikiを強くお勧めします。また、きちんとした拡張機能も備えています。
pc1oad1etter 2009年

1
Mindtouchも強くお勧めします。ほぼ2年間使用しており、大きな成功を収めています。
ジェフマイルズ


8

オープンソースのScrew Turn wikiを使用します。WISIWIGの編集とマークアップの両方をサポートする新しいリリース(バージョン3)が間もなく登場します。

IISのASP.netの下のWindowsプラットフォームで実行されます。


当社では、ScrewTurnを使用しています。Windowsサーバー用の
優れた

1
真剣に考えられるより良い名前が必要です。これを使用して、他の開発者にテクニカルノートを提供したり、プロジェクトのヘルプデスクのサポートノートを提供します。Share Pointは一般向けシステムとしてはうまく機能しないと聞いています。この領域では、ScrewTurnがうまく機能します。
ブラッドブルース

ScrewTurnは素晴らしいです。(ASPベース)+1
squillman

Er、ASP.NETが正しいこと
...-squillman

5

Mediawikiを内部で使用することに成功し、http: //mediawiki.fckeditor.netでWYSIWYG編集のために通常のエディターをFCKEditorに置き換える方法があります。

役に立つかもしれない他の拡張機能の範囲は言うまでもありません。


1
ここでの明らかな利点は、ウィキペディアの経験がある可能性のあるハイテクに精通した群衆に展開する場合、MediaWikiの内部インストールへの移行においてほとんど学習曲線に直面しないことです。
ウェズリー

同意した。非常にシンプルなセットアップ、非常に人気があります-行き詰まったり、追加機能が必要な場合は、膨大なリソースがあります。
カラマルフィア2009年

Mediawikiも素晴らしいです。私はあなたにウィキペディアを与えます
...-squillman

2
正直に言うと、ウィキペディアの外にMediawikiを立てることはできません。Wikipedia / Encyclopediaを念頭に置いて行われた設計上の決定が多すぎて、一般的な使用のために対処するのが面倒です。Mediawikiのインストールを開始してから6か月以内に別のものに置き換えた2つの会社に勤務しました。両方の時間、誰もが交換ではるかに幸せでした。
クリストファーキャシェル09年

4

私たちは、使用されているアトラシアンのConfluenceのを、今、約2年間にわたり、。それは素晴らしく、彼らはそれと統合する他のツールを持っています。費用はかかりますが、それほど多くはなく、ホストされているオプションもあるため、管理に対処する必要はありません。ConfluenceにはWYSIWYGエディターが組み込まれており、Word文書へのインポート/エクスポートとPDFへのエクスポートが可能です。

大きなメリットの1つは、適切なサードパーティエコシステムがあり、多くの新しいプラグインと機能が利用できることです。


反対に、奇妙な/厄介なマークアップと多くの癖があります。プラグインを追加するのが簡単なのは両刃の剣です。便利ですが、アップグレードが苦痛になる場合があります。また、制御されたユーザーベースがない場合、プラグインはセキュリティ上の問題になる可能性があります。Atlassian Jiraはまともな問題追跡ツールですが、特別なニーズがない限り、Confluenceを個人的にお勧めしません。
mattdm

4

Windows SharePoint Servicesには、使いやすいインターフェイスとWYSIWYGエディターを備えたWiki機能があります。Windows Server用の無料ダウンロードとして提供されます。


SharePoint Wikiも使用します。サーバーと構成時間を節約できると仮定すると、内部使用に十分であり、残りのSharePointサービスへの接続が良好で、検索機能が組み込まれています。残念ながらIEのみをサポートしています。
モシェ

2
私たちはSharePointを広く使用していますが、個人的にはSharePoint wikiテクノロジーが嫌いです。私は....のSharePointの次のリリースは、それを改善することを期待してよ
CORI

職場では、一部の上級管理職が社内のWikiを放棄してSharePointを支持するよう強く推進しています。正直に言うと、SharePointが真剣に嫌われるようになりました。SharePoint wikiは、実際のWikiエンジンと比較して絶対的な冗談であり、sharepointを使用することは非常に苦痛です。
クリストファーキャシェル09年

4

wiki比較サイトwikimatrix.orgを使用して調査を行った後、Dokuwikiを使用しました。

Dokuwikiで気に入ったのは、データベースを必要とせず、PHPプラグインを介してセットアップ、管理、拡張が簡単だったことです。プラグインは非常に強力であり、新しいプラグインを作成するのは非常に簡単であることがわかりました(私はPHPの専門家ではありません)-これに関するブログ投稿:blog.monnet-usa.com/?p=33

IISでDokiwikiを実行しており、AD統合プラグインを使用して、ユーザーにWindows認証を許可しています。


私たちはDokuwikiを内部的に使用し、いくつかの優先度の低いサイトのバックエンドとして使用しています。私たちはこれにとても満足しています。内部を深く掘り下げると、それは特に優れたシステムではありませんが、単純なユースケースではうまく機能します。最初に私たちを引き付けた機能の1つは、正常に機能するユーザーアクセス制御でした。
ポールマクミラン

3

私はdokuwikiのユーザーとして非常に満足しています。私の場合、LDAP経由でActive Directoryに対してユーザーを認証しています。

WYSIWYGプラグインがあることはわかりますが、使用したことはありません。


Dokuwikiの構文を理解するようにユーザーを説得することができました。これは奇跡のようなものです。しかし、今では合理的にうまく機能しています。
ポールマクミラン



1

Fitnesseは、私が使用した中で最も簡単にインストールできますが、非常に制限されています(フォーマットとファイル処理)。

プロジェクト管理、SVNリポジトリ参照、問題追跡にTracを使用してきましたが、そのwikiは非常に便利です。もちろん、これは単なるWikiではありません。そのため、他の機能を使用していない場合、他の機能を使用するのは混乱するかもしれません。Tracは私の現在のお気に入りです。

過去にMediaWikiを使用しました。セットアップはより困難でしたが、wikiの機能は優れています。ウィキペディアを動かすソフトウェアです。ただし、FitnessとTracよりもセットアップが困難です。

Confluenceのインストールを管理したことはありませんが、wikiを使用したことがありますが、すばらしいですが、無料ではありません。インストールと管理がアトラシアンの他の製品のようなものである場合、それは簡単です。または、Atlassianでホストされているものを使用して、インストールを完全に回避できます。

非常に多くの異なる機能を備えた非常に多くのオプションがあります、あなたの最善の策は、stukellyのアドバイスに従い、WikiMatrixをチェックアウトすることです


Mediawikiは、Tracと比較してセットアップが簡単であることがわかりました。Ubuntuに移行すると、両方とも簡単になりました-apt-get install tr​​ac / mediawiki。
ceejayoz 09年

1

私たちが使用している1つの優れたwikiソリューションはXWikiです。次の理由からお勧めします。

  • 知覚される速度(クライアント)と実際の速度(サーバー);
  • スクリプト可能性-Velocity、Groovy、Python、および(確かではない)Rubyを使用してページをカスタマイズできます。
  • 良いWYSYWIGエディター。
  • 積極的な開発;
  • 報告された欠陥の良好な所要時間。

0

Tikiwikiに基づいていると私は信じています。文字通り何百もあり、ほとんどが無料です。TikiwikiとMediawikiは良い選択のようです。

Tikiwikiは非常によくサポートされており、ごく最近のリリースがあります。


0

私たちは、まともなwikiがあるCommunity Serverを使用します。残念なことに、Professionalエディション以上でしかありません。Telligentは最近、ライセンス費用IMOに関して限りなく終了しました。

また、mindtouchのD​​ekiwikiも使用しましたが、これは非常に堅牢です。


0

モトローラでTwiki(http://twiki.org/)を使用しており、かなりうまく機能しています。


1
注意してください、私は今すぐTwikiの新しい展開をしません。コミュニティが開発したプロジェクトを完全に引き継ごうとするプロジェクトの創設者のため、開発コミュニティ全体がTwikiを放棄して、フォークであるFoswiki(foswiki.org)を支持しました。新規展開の場合は、Twikiよりもそれを選択することを強くお勧めします。
クリストファーキャシェル09年

私はそこに行きません。正常に開始されたtwikiのインストールがありましたが、その後状況は悪化し始めました。また、簡単な構成はなく、WYSIWYGエディターはテキストを時々破損します-特にテーブル。
デビッドラビノヴィッツ

0

#10023への私の答えから:

私の職場では、Windows開発サーバーの1つにScrewTurn Wikiをドロップし、SQL Serverに接続しました。それは本当にうまく機能し、素早く動作し、主にドキュメント作成の邪魔になりません。展開されてから2週間で、約60ページの情報が既に追加されており、チーム(10人まで)専用です。

これまでのところ、現在および過去のプロジェクトに関する情報をそこに保持し、アプリケーションを最初からビルドする方法、URL、およびチームの新しい開発者向けの他の重要な情報などのアプリケーションに関する情報の追加を開始しました。

Wikiでお気に入りのページの1つは、ツールとライブラリのページです。そこで、私たちはよく使用するお気に入りの生産性ツールとライブラリに関する情報を追加し始めました。その例は、Windowsでのテキスト検索用のgrepWinです。

利用可能なWikiの全範囲をチェックして、目的の使用法、機能、および展開環境に適したものを見つけることをお勧めします。ScrewTurnを選択した理由は、使いやすいからです。また、ローカルのWinServerにはYMMVの空きスペースがたくさんありました。


0

優れたインターフェイスと非常に使いやすいwysiwygエディターを備えたホスト型ソリューションを見つけました。サービスの名前はpbworksです


0

座って、必要なものを正確に考えた後、比較ページを見ることをお勧めします。wikiをバックアップする必要がありますか。また、既存のインフラストラクチャにどのように適合しますか。

ウィキの比較はこのウィキペディアにあります。「Comparison_of_wiki_software」をご覧ください。


0

偏見を前面に出します-私はMicrosoftで働いており、SharePoint wikiの次のバージョンを担当するプログラムマネージャーです。

SharePoint環境を既にセットアップしているお客様にとって、SharePoint 2007のwikiは合理的な代替手段だと思います。

SharePointウィキを説明するMVPによるブログ投稿:http ://woodywindy.spaces.live.com/blog/cns!773832677F575173!653.entry

次のリリースまでの内容を共有する準備はできていませんが、SharePoint 2010についての発表に注意してください。


0

現在、AlfrescoをSharepointのオープンソースの代替として使用しています。ユーザーベースは技術的なものではなく、苦情や問題なく使用しています。試してみたい場合は、Enspeedから事前に設定されたVmware VMをダウンロードできます。SMBおよびWebdavによる情報のアップロードとActive Directory統合もサポートしています。

リンク:

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.